Ухвала
від 23.03.2015 по справі 911/3806/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № 911/3806/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/3806/14

за заявою: голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІГМА ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи: 30575734, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4 (надалі "Заявник-боржник " / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІГМА ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи: 30575734, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4,

про банкрутство ,

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: Гонзар І.О., який діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 29.09.2014 року у справі №911/3806/14;

Кредитор 1 - компанія "Firmenich SA" (Rue de la Bergere 7, Meyrin 2, 1217- Geneva, Switzerland (Rue de la Bergere 7, Меїрін 2, 1217-Женева, Швейцарія);

Заявник 2 - публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", ідентифікаційний код юридичної особи: 19357489, місцезнаходження: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 41;

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Заявника 2: Свистун С.Я., який діє на підставі довіреності від 26.02.2015 року 17/03;

від ліквідатора Банкрута, Кредитора 1 : не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3806/14 за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІГМА ЛТД" про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІГМА ЛТД" (ідентифікаційний код: 30575734, місцезнаходження: 07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4) (надалі за текстом: "Боржник "), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 12 вересня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 вересня 2014 року прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "ТІГМА ЛТД" б/№ від 15 серпня 2014 року до розгляду в судовому засіданні та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 12 вересня 2014 року; зобов'язано Заявника надати документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 вересня 2014 року порушено провадження за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "ТІГМА ЛТД" у справі про банкрутство ТОВ "ТІГМА ЛТД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/3806/14 про банкрутство ТОВ "ТІГМА ЛТД"; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2014 року; зобов'язано Боржника надати документальні докази у справі; вирішено інші процедурні питання у справі.

12 вересня 2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/3806/14 про банкрутство ТОВ "ТІГМА ЛТД".

Постановою господарського суду Київської області від 29.09.2014 року визнано банкрутом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІГМА ЛТД"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІГМА ЛТД" Гонзаря Ігоря Олександровича; скасовано арешти, накладені на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІГМА ЛТД"; призначено наступне судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІГМА ЛТД" на 08.12.2014 року; зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст.ст. 41-49; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22.12.2014 року; зобов'язано Ліквідатора банкрута надати суду до 22.12.2014 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури; вирішено інші процедурні питання у справі.

30.09.2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "ТІГМА ЛТД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (далі за текстом: Заявник 2) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у справі від 13.10.2014 року б/№ (вх. № 22563/14 від 20.10.2014 року) з доданими документами, у якій Заявник 2 просить визнати його конкурсним кредитором; визнати вимоги Заявника 2 до Банкрута у загальній сумі (еквіваленті до гривні за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року) 2 838 746,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2014 року заяву публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство від 13.10.2014 року б/№ прийнято до розгляду у справі № 911/3806/14; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 08 грудня 2014 року; зобов'язано публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ліквідатора Банкрута надати низку доказів у справі; вирішено інші процедурні питання у справі.

Станом на 08.12.2014 року та 22.12.2014 року матеріали справи № 911/3806/14 перебували у Київському апеляційному господарському суді, у зв'язку з чим судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІГМА ЛТД" та заяви публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство від 13.10.2014 року б/№, призначене на 08.12.2014 року, та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, призначене на 22 грудня 2014 року, не відбулись.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 року призначено судове засідання для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство від 13.10.2014 року б/№ на 23 березня 2015 року; зобов'язано публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" на призначене судове засідання надати суду низку документальних доказів по справі; призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ТІГМА ЛТД" на 23 березня 2015 року; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 23 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 19 березня 2015 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, визначені ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання б/д, б/н (вх. № 6485/15 від 23.03.2015 року), у якому ліквідатор Банкрута просить перенести розгляд справи № 911/3806/14 за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «Тігма ЛТД» до боржника ТОВ «Тігма ЛТД» про банкрутство, що призначена на 23 березня року о 15.40.

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від представництва ТОВ «ФИРМЕНИШ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 23.03.2015 року б/н (вх. № 6529/15 від 23.03.2015 року), у якому представництво ТОВ «ФИРМЕНИШ» просить суд відкласти розгляд справи № 911/3806/14 на 10 (десять) календарних днів.

В судове засідання 23.03.2015 року з'явився представник Заявника 2, який вимоги ухвали суду від 23.02.2015 року не виконав, надав свої пояснення по справі. Ліквідатор Банкрута та представник Кредитора 1 в судове засідання не з'явились.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заявника 2, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № 911/3806/14 перебуває у ліквідаційній процедурі, у якій на 23.03.2015 року призначено судове засідання для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство від 13.10.2014 року б/№, судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ТІГМА ЛТД" та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання б/д, б/н, у якому ліквідатор Банкрута просить перенести розгляд справи № 911/3806/14 за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «Тігма ЛТД» до боржника ТОВ «Тігма ЛТД» про банкрутство, що призначена на 23 березня року о 15.40, обґрунтовуючи своє клопотання неможливістю бути присутнім в залі судового засідання ліквідатора Гонзара І.О.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Детально дослідивши клопотання ліквідатора Банкрута б/д, б/н, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута на надано суду жодних належних доказів на підтвердження своїх тверджень щодо неможливості бути присутнім в залі судового засідання ліквідатора Гонзара І.О., у зв'язку з чим суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість вказаного клопотання.

Разом з тим, від представництва ТОВ «ФИРМЕНИШ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 23.03.2015 року б/н, у якому останнє просить суд відкласти розгляд справи № 911/3806/14 на 10 (десять) календарних днів.

Детально дослідивши клопотання ТОВ «ФИРМЕНИШ» про відкладення розгляду справи від 23.03.2015 року б/н, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами , через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище . Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації . Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як вбачається з клопотання про відкладення розгляду справи від 23.03.2015 року б/н, останнє підписано від імені генерального директора представництва ТОВ «ФИРМЕНИШ» - Гараздовським А.М.

Проте, до вказаного клопотання не додано жодних документів, що посвідчують посадове становище Гараздовського А.М. чи довіреності, що підтверджує повноваження Гараздовського А.М. на підписання клопотання про відкладення розгляду справи від 23.03.2015 року б/н.

За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання представництва ТОВ «ФИРМЕНИШ» від 23.03.2015 року б/н про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 року зобов'язано публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" на призначене судове засідання надати суду оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Проте, Заявник 2 вказаних вимог суду не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з неподанням Заявником 2 витребуваних судом доказів, нез'явленням у судове засідання ліквідатора Банкрута та представника Кредитора 1, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство від 13.10.2014 року б/№ на іншу дату.

Разом з тим, на поточну дату у справі призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ТІГМА ЛТД" та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 року зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 19 березня 2015 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури. Проте, ліквідатор Банкрута вказані вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Виходячи з того, що розгляд заяв усіх заявників, що звернулись до суду з вимогами до Банкрута не завершений, останнє унеможливлює затвердження реєстру вимог кредиторів Банкрута у даному судовому засіданні, у зв'язку з неподанням ліквідатором Банкрута витребуваних судом документів, нез'явленням у судове засідання ліквідатора Банкрута та представника Кредитора 1, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів Банкрута та судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 28, 32, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІГМА ЛТД" б/д, б/н (вх. № 6485/15 від 23.03.2015 року) та клопотання представництва ТОВ «ФИРМЕНИШ» про відкладення розгляду справи від 23.03.2015 року б/н (вх. № 6529/15 від 23.03.2015 року), - відмовити.

2. Відкласти судове засідання для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство від 13.10.2014 року б/№ на 08 червня 2015 року на 14 год. 40 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Вдруге зобов'язати публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

4. Відкласти судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІГМА ЛТД" на 08 червня 2015 року на 14 год. 40 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

5. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 15 червня 2015 року на 14 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору банкрута надати суду до 10 червня 2015 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, визначені ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

6. Викликати в судове засідання ліквідатора Банкрута та уповноважених представників учасників у справі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.03.2015
Оприлюднено06.04.2015
Номер документу43359853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3806/14

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 22.12.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 13.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 11.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 29.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 10.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні