Ухвала

від 01.04.2015 по справі 2а-11913/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2015 року м. Київ № 2а-11913/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Укрлісінвест» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва провизнання протиправним та скасування рішення від 15.02.2011 р. № 201,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Галика О.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Укрлісінвест" звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення № 201 від 15.02.2011 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2011 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 р., у задоволенні позовних вимог ТОВ "Виробнича фірма "Укрлісінвест" відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 р. К/9991/21558/12 касаційну скаргу ТОВ "Виробнича фірма "Укрлісінвест" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 р. по справі № 2а-11913/11/2670 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. та призначено судовий розгляд справи.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 18.03.2015 р. та 01.04.2015 р. позивач не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судові засідання не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.04.2015 р. не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача та його представника без поважних причин в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Укрлісінвест» - без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук