Ухвала

від 23.03.2015 по справі 30/143-08(39/366-07(10/348-06)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.03.2015 Справа № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач , суддів : Пруднікова В.В., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на постанову державного виконавця про арешт коштів у справі № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс", м. Коломия Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 45 506 041,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015р. у справі №30/143-08(39/366-07(10/348-06) колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Пруднікова В.В., Подобєда І.М. було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на постанову державного виконавця про арешт коштів від 05.11.2014р.

У судовому засіданні 04.03.2015р. у зв`язку із неявкою представника Відповідача розгляд справи був відкладений до 23.03.2015р., про що винесено ухвалу.

23.03.2015р. на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 23.03.2015р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Пруднікова В.В., Подобєд І.М.

При друкуванні текстів зазначених ухвал у вступній частині помилково зазначено, яка постанова державного виконавця оскаржується: «про арешт майна», тоді як необхідно правильно вказати «про арешт коштів».

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених у рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалах від 19.02.2015р., 04.03.2015р. та 23.03.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р., 04.03.2015р. та 23.03.2015р. по справі № 30/143-08(39/366-07(10/348-06), правильно вказавши у вступній частині вид постанови ДВС, що оскаржується: «про арешт коштів».

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М. Подобєд