Ухвала

від 20.03.2015 по справі 359/9779/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/9779/14-ц Головуючий у І інстанції Величко В. П. Провадження № 22-ц/780/2472/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко Категорія 20 20.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2015 року в справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування будинку та заборони відчудження будинку, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування будинку та заборони відчудження будинку відмовлено.

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 05 березня 2015 року падав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, пропустивши строк, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазаначеного рішення суду, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює заступнику прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко