Ухвала
від 10.02.2015 по справі 817/223/15
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/223/15

10 лютого 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватне підприємство - фірма "Асканіт" доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 Приватне підприємство - фірма "Асканіт" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2014 №0003402203 та №0003412203; визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду справи №28/10с/17-00-10-04-04/119 від 21.01.2015.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 позовну заяву ППФ "Асканіт" залишено без руху. Зобов'язано позивача надати докази сплати судового збору в розмірі 73,08 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачем на усунення недоліків подано квитанцію №35502534 від 04.02.2015 на суму 73,08 грн.

04.02.2015 до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, якою позивач виключив позовну вимогу немайнового характеру та просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.11.2014 №0003402203, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на 165266,00 грн. та від 31.01.2015 №0000212203, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість по вітчизняних товарах" на 1 316 826,00 грн.

Отже, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу Приватному підприємству - фірмі "Асканіт" слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 04 лютого 2015 р. згідно з квитанцією №35502534 від "04" лютого 2015 р.

Оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. повертається позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству - фірмі "Асканіт" надмірно сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 04 лютого 2015 р. згідно з квитанцією №35502534 від "04" лютого 2015 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2015
Оприлюднено07.04.2015
Номер документу43391378
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/223/15

Постанова від 10.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 09.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 27.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Постанова від 26.02.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 10.02.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 06.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 14.04.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Майор Г.І.

Постанова від 26.02.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 10.02.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 10.02.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні