Постанова

від 11.12.2007 по справі 2-а-20/2007

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-20/2007 р

Справа № 2-а-20/2007

р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11   грудня 2007 р.   Путильський

районний суд Чернівецької області у складі: головуючого      Маковійчук Л.Р. при секретарі       Ялов"як О.І., розглянувши у

попередньому судовому засіданні   в смт.

Путила  справу за заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 „ Про надання копій документів на запит адвоката та поновлення строку

на звернення до суду",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3

звернувся до суду із заявою від імені ОСОБА_1 до начальника відділу земельних

ресурсів ОСОБА_2 про надання копій документів на запит адвоката та поновлення

строку для звернення до суду, посилаючись нате, що позивачка ОСОБА_1 має намір

звернутись до суду з позовом про визнання недійсним Державного акту на право

власності на землю ОСОБА_4, однак, не маючи на руках відповідних документів,

звернулась до начальника відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 з вимогою видати їй

копії цих документів, але ні на її запит, ні на запит адвоката ОСОБА_5 такі

документи не були видані, у зв"язку з чим вона звернулась до суду з вимогою,

щоб суд виніс рішення про те, щоб зобов'язати ОСОБА_2 видати згадані документи.

В суді   представник заявниці    ОСОБА_3 

підтримав вимоги своєї довірительки.

Відповідач

ОСОБА_2 позов не визнав , посилаючись на п.1 ст.1 ЗУ „Про звернення

громадян", де передбачено право громадян звернутися до органів державної

влади із заявою щодо реалізації своїх соціально-економічних та особистих прав і

законних інтересів та скаргою про їх порушення. Із вказаних запитів не

вбачається, для якої мети потрібні ці документи, та суть порушеного права    ОСОБА_1, тому документи   не видавались.

Заслухавши

сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов

задоволенню не підлягає. Встановлено, що ст. 17 КАС України передбачено перелік

спорів, що належать до компетенції судів щодо вирішення адміністративних справ,

де відсутня вимога - зобов'язати орган державної влади видати будь-які

документи. Це передбачено ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у

сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх

клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази. Таким чином, вимоги

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 щодо зобов'язання начальника відділу

земельних ресурсів Путильської РДА ОСОБА_2 видати документи про право власності

на земельну ділянку ОСОБА_4 - безпідставні. Сторонам роз'яснено наслідки

процесуальних дій   при винесенні

постанови без дослідження доказів.

На підставі

вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158-165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання копій документів на запит адвоката ОСОБА_5 та

поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення   за безпідставністю.

Постанова

суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження. На рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження до

Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом

десяти днів. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі

заяви на апеляційне оскарження.