Ухвала
від 01.04.2015 по справі 344/19545/13-к
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/19545/13-к

Провадження № 1-кп/344/16/15

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи в ході судового розгляду в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибув свідок ОСОБА_6 , головний державний інспектор Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, про причини неявки ні суд, ні сторону захисту не повідомив.

Захисник, якого підтримав і обвинувачений, заявив клопотання про сприяння йому в забезпеченні прибуття вказаного свідка шляхом застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Заслухавши клопотання, думку сторін щодо нього, вивчивши матеріали провадження з цього питання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України, одним із основних обов`язків свідка є прибути за викликом суду. Проте свідок ОСОБА_6 вказаного процесуального обов`язку не виконав.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує те, що застосування до свідка приводу, тобто його примусового супроводження до суду органами внутрішніх справ, є більш суворішим заходом сприяння зі сторони суду, а тому може бути застосований у випадку, якщо інші, передбачені КПК України заходи, не дали можливості забезпечити його явку.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково та сприяти стороні захисту в забезпеченні прибуття до суду свідка шляхом здійснення судового виклику та накладенням на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі, встановленому ст. 139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити вказаному свідку, що оскільки він не був присутній під час розгляду цього питання, має право подати суду, який постановив ухвалу, клопотання про скасування даної ухвали, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. ст. 533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 139 КПК України, керуючись ст. ст. 144, 327, 369-372, ч. 2 ст. 392, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити частково.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 , працює головним державним інспектором Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області грошове стягнення в розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та свідку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення01.04.2015
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу43395839
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —344/19545/13-к

Ухвала від 26.04.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Шибко Людмила Володимирівна

Ухвала від 04.04.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Шибко Людмила Володимирівна

Ухвала від 27.12.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Кукурудз Б.І.

Ухвала від 15.11.2016

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Деркач Н. І.

Ухвала від 15.08.2016

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Деркач Н. І.

Ухвала від 26.07.2016

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Деркач Н. І.

Ухвала від 23.11.2015

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Деркач Н. І.

Ухвала від 22.04.2015

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Попович В. С.

Ухвала від 22.04.2015

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Попович В. С.

Ухвала від 01.04.2015

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Попович В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні