Ухвала

від 23.03.2015 по справі п/811/3311/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ В/800/1368/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіОлендер І. Я. Вербицька О.В. Борисенко І.В. Зайцев М.П. Приходько І.В. розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ухвали відВищого адміністративного суду України 5 лютого 2015 року у справі№ П/811/3311/14 (К/800/4453/15) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «ЮГО» доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В с т а н о в и в:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у справі № П/811/3311/14 (К/800/4453/15), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Заява подана з посиланням на частину першу статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України 8 жовтня 2013 року у справі № 2а12429/12/2670 (К/800/9927/13) та ухвали Вищого адміністративного суду України 29 жовтня 2013 року у справі № 2а-760/12/0970 (К/800/2805/13), на які посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції погодився з висновком про відмову в задоволені позову, оскільки було встановлено, що реальність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами не підтверджується належним чином оформленими первинними документами.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 5 лютого 2015 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи П/811/3311/14 (К/800/4453/15) Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. Я. Олендер

Судді

О.В. Вербицька

І. В. Борисенко

М.П. Зайцев

І. В. Приходько