ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 13 березня 2015 року м. Київ К/800/2526/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 820/13460/13-а за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства «ВІРСАВІЯ S», третя особа – Реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, ВСТАНОВИВ: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 820/13460/13-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги – протягом тридцять днів з моменту отримання ухвали. Податковим органом ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року отримано 02 лютого 2015 року згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на день прийняття даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги усунуті скаржником частково, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суду не було надано. Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. На підставі викладеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: 1. Відмовити Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 820/13460/13-а. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження (разом із доданими до касаційної скарги матеріалами) направити скаржнику, а касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити у суді касаційної інстанції. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М.П. Зайцев
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2015 |
Оприлюднено | 03.04.2015 |
Номер документу | 43409328 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Зайцев М.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні