Ухвала

від 23.03.2015 по справі б8/143-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № Б8/143-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою закритого акціонерного товариства "Інтернет-Славутич" (Заявник ),

до відповідача, - фізичної особи-підприємця Жорова Олексія Леонідовича, ідентифікаційний номер: 2851709592, місце проживання: 07100, Київська обл., м. Славутич, Чернігівський квартал, буд. 1, кв. 28,

про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих коштів,

в межах справи № Б8/143-12

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 14243893, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, буд. 43 (Кредитор ),

до боржника, - закритого акціонерного товариства "Інтернет-Славутич", ідентифікаційний код юридичної особи: 25298963, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т. Дружби народів, буд. 3,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, який діє на підставі свідоцтва, виданого Міністерством юстиції України 02.04.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606 та ухвали господарського суду Київської області від 05.01.2015 року у справі № Б8/143-12;

за участю представників учасників провадження:

від Банкрута/ Заявника/ ліквідатора Банкрута: не з'явився;

від Відповідача: Жоров О.Л. особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Кредитора: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/143-12 за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (ідентифікаційний код: 14243893, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, буд. 43) про банкрутство боржника - закритого акціонерного товариства "Інтернет-Славутич" (ідентифікаційний код: 25298963, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т. Дружби народів, буд. 3), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року.

Постановою господарського суду Київської області від 04.01.2013 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Інтернет-Славутич"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Коптєву А.Є.; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання закритого акціонерного товариства "Інтернет-Славутич" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 25.11.2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 18.11.2013 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна Банкрута, задоволення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/143-12 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 28 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 28 квітня 2014 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім долучених до матеріалів справи; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 року подовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/143-12, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 28 липня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 22 липня 2014 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім долучених до матеріалів справи; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/143-12, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 08 грудня 2014 року; зобов'язано Ліквідатора Банкрута надати суду до 02 грудня 2014 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім долучених до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників провадження судове засідання, призначене для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі відкладено на 05.01.2015 року.

24.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Банкрута надійшла в межах справи про банкрутство заява про визнання недійсним правочину, (укладеного між банкрутом та фізичною особою-підприємцем Жоровим О.Л.) та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, витребування доказів б/№, б/д (вх. № 5757/14 від 24 грудня 2014 року) у якій Банкрут просить суд: визнати недійсним правочин про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 10 жовтня 2006 року укладений між ЗАТ "Інтернет-Славутич" та фізичною особою-підприємцем Жоровим О.Л.; стягнути з фізичної особи-підприємця Жорова О.Л. на користь ЗАТ "Інтернет-Славутич" грошові кошти у сумі 71 000,00 грн., які було отримано на виконання правочину про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 10 жовтня 2006 року та у сумі 2 817 014 грн. 55 коп., які були отримані фізичною особою-підприємцем Жоровим О.Л. від ЗАТ "Інтернет-Славутич" з рахунку № 260037687 в Чернігівській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" за період з 10 січня 2006 року по 29 грудня 2006 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2014 року заяву закритого акціонерного товариства "Інтернет-Славутич" про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів б/№, б/д (вх. 5757/14 від 24 грудня 2014 року) прийнято до розгляду в межах справи № Б8/143-12; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 02 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 року усунуто арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута - закритого акціонерного товариства "Інтернет-Славутич", ідентифікаційний код юридичної особи: 25298963, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби народів, буд. 3, та припинено його повноваження ліквідатора Банкрута у справі Б8/143-12; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/143-12, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу закритого акціонерного товариства "Інтернет-Славутич" на 02 березня 2015 року; призначено ліквідатором закритого акціонерного товариства "Інтернет-Славутич" (ідентифікаційний код юридичної особи: 25298963) арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 02 березня 2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в невиконаній часині та виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у даній справі від 04.01.2013 року, в невиконаній частині; вирішено низку процесуальних питань по справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02.03.2015 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 15 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 09 червня 2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в невиконаній часині та виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у даній справі від 04.01.2013 року, в невиконаній частині; відкладено розгляд заяви закритого акціонерного товариства "Інтернет-Славутич" про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів б/№, б/д (вх. № 5757/14 від 24.12.2014 року) у судовому засіданні на 23 березня 2015 року.

17.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області надійшов супровідний лист від 06.03.2015 року № 154/9/10-012 (вх. № 6127/15 від 17.03.2015 року) з доданими документами.

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшли: письмові пояснення 1 по справі від 23.03.2015 року б/н (вх. № 6536/15 від 23.03.2015 року) з доданими документами; клопотання від 23.03.2015 року б/н (вх. № 6537/15 від 23.03.2015 року), у якому Відповідач просить суд витребувати у ліквідатора Патерилова В.В. та ЗАТ «Інтернет-Славутич» копії (оригінали для огляду) усіх договорів, укладених банкрутом за період з 01.06.2005 року по 31.12.2006 року; усіх бухгалтерських документів, на підставі яких за період січень-грудень 2006 року сплачено 2 817 014,55 грн.; касової книги з відомостями за період січень-грудень 2006 року; прибуткових та видаткових касових ордерів за період січень-лютий 2006 року; авансових звітів за період січень-лютий 2006 року; оборотно-сальдової відомості у розрізі контрагентів та договорів по бухгалтерських рахунках 621 «розрахунки з вітчизняними постачальниками» та 685 «розрахунки з іншими кредиторами; акту приймання передачі документації банкрута (у т.ч. бухгалтерської) від зобов'язаних осіб; зобов'язати ліквідатора Патерилова В.В. та ЗАТ «Інтернет-Славутич» надати господарському суду Київської області докази наведені у даному клопотанні. У разі ненадання або відмови у наданні документів зазначених у даному клопотанні, зобов'язати ліквідатора Патерилова В.В. та ЗАТ «Інтернет-Славутич» надати письмові пояснення в обґрунтування причин ненадання або відмови у наданні документів.

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання від 20.03.2015 року № Б8/143-12 (вх. № 6553/15 від 23.03.2015 року), у якому ліквідатор Банкрута просить перенести розгляд позовної заяви про визнання недійсним правочину про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 10.10.2006 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Інтернет-Славутич» та фізичною особою підприємцем - Жоровим Олексієм Леонідовичем.

В судове засідання 23.03.2015 року з'явився Відповідач, який вимоги ухвали суду від 02.03.2015 року не виконав, надав пояснення по справі. Ліквідатор Банкрута та Кредитор в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство") в ред. Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 24 грудня 2012 року, боржника визнано банкрутом постановою суду від 04.01.2013 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 р.), в зв'язку з чим під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакції Закону України від 22 грудня 2011 року №4212-VI, окрім питань продажу майна банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання від 20.03.2015 року № Б8/143-12, у якому останній просить перенести розгляд позовної заяви про визнання недійсним правочину про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 10.10.2006 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Інтернет-Славутич» та фізичною особою підприємцем - Жоровим Олексієм Леонідовичем. Обґрунтовуючи своє клопотання, необхідністю участі арбітражного керуючого Патерилова В.В. 23.03.2015 року в іншому судовому засіданні в господарському суді Запорізької області.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Детально дослідивши клопотання ліквідатора Банкрута від 20.03.2015 року № Б8/143-12, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута на надано належних доказів на підтвердження своїх тверджень щодо участі арбітражного керуючого Патерилова В.В. 23.03.2015 року в іншому судовому засіданні в господарському суді Запорізької області.

Таким чином, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання ліквідатора Банкрута від 20.03.2015 року № Б8/143-12, у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Разом з тим, від Відповідача надійшло клопотання від 23.03.2015 року б/н, у якому Відповідач просить суд витребувати у ліквідатора Патерилова В.В. та ЗАТ «Інтернет-Славутич» копії (оригінали для огляду) усіх договорів, укладених банкрутом за період з 01.06.2005 року по 31.12.2006 року; усіх бухгалтерських документів, на підставі яких за період січень-грудень 2006 року сплачено 2 817 014,55 грн.; касової книги з відомостями за період січень-грудень 2006 року; прибуткових та видаткових касових ордерів за період січень-лютий 2006 року; авансових звітів за період січень-лютий 2006 року; оборотно-сальдової відомості у розрізі контрагентів та договорів по бухгалтерських рахунках 621 «розрахунки з вітчизняними постачальниками» та 685 «розрахунки з іншими кредиторами; акту приймання передачі документації банкрута (у т.ч. бухгалтерської) від зобов'язаних осіб; зобов'язати ліквідатора Патерилова В.В. та ЗАТ «Інтернет-Славутич» надати господарському суду Київської області докази наведені у даному клопотанні. У разі ненадання або відмови у наданні документів зазначених у даному клопотанні, зобов'язати ліквідатора Патерилова В.В. та ЗАТ «Інтернет-Славутич» надати письмові пояснення в обґрунтування причин ненадання або відмови у наданні документів.

Своє клопотання Відповідач обґрунтовує тим, що він не має у своєму розпорядженні будь-яких первинних бухгалтерських, податкових та інших документів банкрута. Зазначене пов'язано з тим, що останній не перебуває з банкрутом у будь-яких відносинах, не має з ним господарських відносин, не має доступу до приміщень, у яких знаходяться документи витребувані судом, взагалі не має відомостей про місцезнаходження документації банкрута (у т.ч. бухгалтерської).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Детально дослідивши клопотання Відповідача від 23.03.2015 року б/н, судом встановлено, що останнім на надано суду жодних доказів на підтвердження своїх тверджень щодо відсутності у Відповідача витребуваних судом документів, які останній просить витребувати у ліквідатора Банкрута. При розгляді даного клопотання, судом встановлено, що Відповідачем не надано належних доказів вжиття ним заходів щодо отримання таких документів. Відповідачем надано копію заяви від 21.03.2015 року, адресовану ліквідатору Банкрута, у якій Відповідач просив ліквідатора Банкрута надати низку документів, проте належних доказів направлення вказаної заяви ліквідатору Банкрута не надано; напис про доставку зазначеної заяви електронної поштою, вчинений на зворотному боці заяви від 21.03.2015 року, не може бути належним доказом, що підтверджує направлення такої заяви, оскільки викликає сумніви у його достовірності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання Відповідача від 23.03.2015 року б/н, у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 року зобов'язано Заявника та Відповідача на призначене судове засідання надати низку документальних доказів по справі. Проте, Заявник та Відповідач вказаних вимог суду не виконали, витребувані судом докази не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора Банкрута та представника Кредитора, неподанням Заявником та Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 32, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 20.03.2015 року № Б8/143-12 (вх. № 6553/15 від 23.03.2015 року) та клопотання фізичної особи-підприємця Жорова О.Л. від 23.03.2015 року б/н (вх. № 6537/15 від 23.03.2015 року) - відмовити.

2. Відкласти розгляд заяви закритого акціонерного товариства "Інтернет-Славутич" про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів б/№, б/д (вх. № 5757/14 від 24.12.2014 року) у судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

3. Вдруге зобов'язати Заявника на призначене судове засідання надати суду первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, акти приймання-передачі робіт/послуг тощо), на підставі яких Жоровим О.Л., як уповноваженою особою Банкрута, за період з січня 2006 року по грудень 2006 року було сплачено грошові кошти контрагентам Банкрута у загальній сумі 2 817 014,55 грн.

4. Втретє зобов'язати Заявника на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які заявник посилається у своїй заяві;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставин.

5. Вдруге зобов'язати відповідача - фізичну особу-підприємця Жорова Олексія Леонідовича на призначене судове засідання надати суду первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, акти приймання-передачі робіт/послуг тощо), на підставі яких Жоровим О.Л., як уповноваженою особою Банкрута, за період з січня 2006 року по грудень 2006 року було сплачено грошові кошти контрагентам Банкрута у загальній сумі 2 817 014,55 грн.

6. Попередити Заявника та Відповідача про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду . Попередити про те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник