Ухвала

від 26.08.2015 по справі б8/143-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. Справа № Б8/143-12

за заявою Закритого акціонерного товариства «Інтернет-Славутич», Київська обл., м. Славутич

до відповідача ОСОБА_1, Київська обл., м. Славутич

про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих коштів

в межах справи № Б8/143-12

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, м. Чернігів (код ЄДРПОУ 14243893)

до Закритого акціонерного товариства «Інтернет-Славутич», Київська обл., м. Славутич (код ЄДРПОУ 25298963) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/143-12 за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інтернет-Славутич», порушена ухвалою суду від 24.12.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.) в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 р. (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 04.01.2013 р. визнано банкрутом ЗАТ «Інтернет-Славутич» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

24.12.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ЗАТ «Інтернет-Славутич» б/№, б/дати (вх. № 5757/14) до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство № Б8/143-12, який призначено на 02.03.2015 р. В подальшому розгляд заяви неодноразово відкладався, у тому числі ухвалою суду від 19.05.2015 р. розгляд заяви було призначено на 22.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.) усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора Банкрута та призначено ліквідатором ЗАТ «Інтернет-Славутич» арбітражного керуючого ОСОБА_3, вирішено інші процедурні питання у справі.

02.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив ФОП ОСОБА_1 від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 4553/15) на заяву про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, згідно якого відповідач заперечив проти вказаної заяви.

В подальшому відповідачем подавалися до суду низка письмових пояснень по суті заявлених вимог.

09.07.2015 р. у зв'язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. з метою недопущення порушення процесуальних строків, згідно Розпорядження № 208-АР від 09.07.2015 р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/143-12 та заяви б/№, б/дати (вх. № 5757/14) до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за наслідком якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. справу № Б8/143-12 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. та призначено розгляд заяви ЗАТ «Інтернет-Славутич» до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на 26.08.2015 р.

26.08.2015 р. заслухавши у судовому засіданні пояснення ліквідатора Банкрута та відповідача - ОСОБА_1, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з поданої заяви про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, остання підписана ОСОБА_4, як представником ЗАТ «Інтернет-Славутич».

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, в ред., чинній до 19.01.2013 р., ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Заява ЗАТ «Інтернет-Славутич» про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів надійшла до суду 24.12.2014 р., під час виконання повноважень ліквідатора Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2

Втім матеріали справи не містять довіреності, виданої ОСОБА_4 на представлення інтересів ЗАТ «Інтернет-Славутич», як і будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 щодо подання відповідної заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про залишення заяви б/№, б/дати (вх. № 5757/14) про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Інтернет-Славутич» б/№, б/дати (вх. № 5757/14) до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в мажах справи № Б8/143-12 про банкрутство ЗАТ «Інтернет-Славутич» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний