Ухвала
від 08.11.2016 по справі б8/143-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. Справа № Б8/143-12

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, м. Чернігів (код ЄДРПОУ 14243893) - Кредитор

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Інтернет-Славутич , Київська обл., м. Славутич (код ЄДРПОУ 25298963) - Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/143-12 за заявою РВ ФДМ України по Чернігівській області про банкрутство ЗАТ Інтернет-Славутич , порушена ухвалою суду від 24.12.2012 (суддя Скутельник П.Ф.) в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 (надалі також Закон про банкрутство ).

Постановою господарського суду Київської області від 04.01.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано грошові вимоги кредитора - РВ ФДМ України по Чернігівській області в сумі 112114,70 грн.; визнано банкрутом ЗАТ Інтернет-Славутич та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. 25-32 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.11.2013, 28.04.2014 та 28.07.2014 строк ліквідаційної процедури продовжувався, а судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 неодноразово відкладалось з об'єктивних причин.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 як передчасно поданих, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ЗАТ Інтернет-Славутич арбітражного керуючого ОСОБА_4, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 дану справу прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою суду від 26.08.2015 заяву ЗАТ Інтернет-Славутич2 б/№, б/дати (вх. № 5757/14) до ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в межах справи № Б8/143-12 про банкрутство ЗАТ Інтернет-Славутич залишено без розгляду.

08.02.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4В від 05.02.2016 про затвердження звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_2 від 01.02.2016, ліквідаційного балансу станом на 01.02.2016 та реєстру вимог кредиторів станом на 01.02.2016, а також про ліквідацію банкрута (вх. № 2774/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2016 у даній справі призначено розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 на 22.03.2016.

В подальшому розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 неодноразово відкладався судом з об'єктивних підстав.

21.09.2016 через канцелярію суду від РВ ФДМ України по Чернігівській області надійшло клопотання № 10-03-03096 від 14.09.2016 про розгляд справи № Б8/143-12 у судовому засіданні 08.11.2016 без участі представника Фонду (вх. № 19470/16). Також у даному клопотанні РВ ФДМУ просило суд затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс ОСОБА_2.

В судове засідання 08.11.2016 з'явився ліквідатор ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_4 та надав пояснення у справі, поданий звіт ліквідатора підтримав та просив суд його затвердити, затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_2, ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_2 та припинити провадження у справі.

Як пояснив ліквідатор ОСОБА_2, копії документів на підтвердження здійснення дій, передбачених у ліквідаційній процедурі, було надано арбітражним керуючим ОСОБА_3 згідно клопотання № 02-05/501 від 03.12.2014 (вх. № 27384/14).

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_2 з доданими документами, а також матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.

На виконання вимог постанови суду від 04.01.2013 ліквідатором ОСОБА_2 була здійснена публікація оголошення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті Голос України № 30 (5530) від 14.02.2013.

За наслідками визнання боржника ОСОБА_2 18.02.2013 арбітражним керуючим ОСОБА_3 керівнику Боржника було направлено повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури. Зазначене повідомлення повернулося без вручення адресату, з відміткою: за зазначеною адресою не заходиться .

Крім того, 26.03.2013 адресату, а також засновнику банкрута ОСОБА_6 було повторно надіслано тотожні повідомлення 26.03.2014, які повернулись без вручення, з відміткою: за закінченням терміну зберігання . Іншому засновнику ЗАТ Інтернет-Славутич ОСОБА_7 26.03.2013 теж надіслано таке повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури з проханням надати документи та печатку банкрута ліквідатору ОСОБА_8, яке було вручено особисто адресату. Проте, жодні документи ліквідатору засновником не передавались.

Відтак, ОСОБА_3 до Славутицького МВ ГУ МВС України було подано заяву № 360 від 21.06.2013 про відкриття кримінального провадження за фактом невиконання постанови господарського суду Київської області щодо передачі ліквідатору документів та печатки ОСОБА_2. 13.09.2013 від органу МВС ліквідатору надійшло повідомлення про початок досудового розслідування № 1910 від 09.07.2013.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором ОСОБА_3 направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Головного управління регіональної статистики щодо наявності підприємств, засновником яких є ОСОБА_2; Державної інспекції сільського господарства України щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки; Відділення ДАІ по м. Славутич при Управлінні ДАІ щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; ДПІ у м. Славутичі щодо надання інформації про відкриті рахунки ОСОБА_2; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Державної служби інтелектуальної власності України щодо наявності прав ОСОБА_2 на об'єкти інтелектуальної власності; органу Держгірпромнагляду України щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку; Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних дозволів, наявність в переліку замовників будівництва, перелік об'єктів, введених в експлуатацію; БТІ м. Славутича стосовно наявності за ОСОБА_2 зареєстрованого нерухомого майна; Головного управління Дерземагенства у Чернігівській області щодо перебування у власності ОСОБА_2 земельних ділянок; Відділу ДВС Славутицького МУЮ щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень, де стороною виступає ОСОБА_2; ОСОБА_9 служби Славутицького МУЮ про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_2; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_2 на повітряні судна.

Копії зазначених відповідей реєструючих органів наявні в матеріалах справи.

Відповідно до довідок обслуговуючих банків ОСОБА_2 та ДПІ у м. Славутичі Київської області, всі банківські рахунки ОСОБА_2 є закритими, заборгованість ОСОБА_2 перед податковим органом відсутня.

Згідно відповіді ВП Бюро технічної інвентаризації КП Агенство з розвитку бізнесу м. Славутич Славутицької міської ради № 104 від 19.02.2013, за ОСОБА_2 право власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровано.

Крім цього, Комунальне підприємство Чернігівське міжміське БТІ листом № 19472 від 01.08.2013 повідомило про відсутність інформації щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 об'єктів нерухомого майна.

ОСОБА_9 служби Славутицького МУЮ № 02.2-06/12 від 01.03.2013 повідомлено про відсутність у Державному реєстрі речових прав відомостей про зареєстровані за ОСОБА_2 речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Відповідно до довідки Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 7/26-40-6-1009 від 05.03.2013, дозвільні документи на виконання будівельних та підготовчих робіт Боржнику не видавались та не реєструвались.

Згідно листа Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Славутич при УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 124 від 27.02.2013, за ОСОБА_2 автотранспортні засоби не зареєстровані та з обліку не знімались.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Київській області № 10-16/1171 від 12.03.2013, за ОСОБА_2 сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Згідно листа Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/1256 від 14.03.2013, за ОСОБА_2 підіймальні споруди і котли не зареєстровано; ОСОБА_2 не видавались гірничі відводи для розробки родовищ корисних копалин, для будівництва та експлуатації підземних споруд.

Державна авіаційна служба України листом № 20.19-4113 від 12.04.2013 повідомила, що за ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1116-4/9.2.2./45-13 від 28.02.2013, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2, відсутні.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/03/5354/НК від 21.03.2013 повідомила про відсутність інформації щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів.

Також Територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку листом № 05-02/6018 від 01.08.2014 повідомив про відсутність відомостей станом на 01.08.2014 щодо реєстрації випуску цінних паперів ОСОБА_2.

Згідно довідки Державної служби інтелектуальної власності № 2-8/2137 від 18.03.2013 запитувану інформацію слід шукати в спеціалізованих ресурсах. Як пояснив ліквідатор ОСОБА_2, за результатами проведеної роботи по пошуку інформації стосовно об'єктів права інтелектуальної власності за базами, доступ до яких надано в мережі Інтернет, вказаних прав у ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до листа Головного управління статистики № 23-07/611 від 01.03.2013 повідомлено, що ЗАТ Інтернет-Славутич не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.

Головне управління Дерземагентства у Чернігівській області листом № 02-18/6028 від 16.07.2013 повідомило про відсутність інформації щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_2 земельних ділянок.

За інформацією, наданою Відділом Дерземагентства у Ріпкінському районі Чернігівської області у листі № 05-08/1039 від 08.07.2013, у оренді ОСОБА_2 станом на 01.01.2007-01.01.2009 знаходились земельні ділянки площею 0,45 га, розташовані на території с. Неданчичі - житлова забудова. Правовстановлюючі документи відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 42530068 від 14.11.2013 інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до листа Славутицького МЦЗ № 208/05 від 25.02.2013 повідомлено про відсутніх заборгованості ОСОБА_2 перед Фондом.

Листом № 01-05-187 від 06.03.2013 ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в м. Славутич надано інформацію про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання внесків Фонду за 4 квартали 2010 року, а також повідомлено про те, що ОСОБА_2 після зазначеного періоду не звітував перед Фондом та немає заборгованості.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області № 721/02 від 12.03.2013 повідомлено про відсутність заборгованості перед Фондом.

Як зазначено вище, провадження у цій справі про банкрутство порушено відповідно до ухвали суду від 24.12.2012 та постановою суду від 04.01.2013 визнано Боржника банкрутом, отже згідно абз. 2 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

За наслідками визнання боржника ОСОБА_2 заяв з грошовими вимогами до ЗАТ Інтернет-Славутич не надходило, відтак, РВ ФДМ України по Чернігівській області - єдиний кредитор ОСОБА_2, розмір кредиторських вимог якого визнано постановою господарського суду від 04.01.2013 у даній справі.

В ході ліквідаційної процедури при проведенні інвентаризації об'єктів незавершеного будівництва, яке здійснювалось ОСОБА_2, арбітражним керуючим ОСОБА_3 встановлено їх фактичну відсутність за адресою їх місцезнаходження.

Згідно ухвали господарського суду Київської області від 22.05.2012 у справі № 20/125-09 витребувано у ЗАТ Інтернет-Славутич до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області об'єкти незавершеного будівництва котеджів поз. 3-3, вул. Тітова, 122-Г, поз. 3-5, вул. Тітова, 122-0, поз. 3-2, вул. Тітова, 122-Н, поз. 3-1, вул. Тітова, 122-М, поз. 4-4, вул. Тітова, 122-К, поз. 3-4, вул. Тітова, 122-Д, поз. 4-5, вул. Тітова, 122-Л, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Неданчичі.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 було подано до Славутицького MB ГУМВС України заяву № 02-05/548 від 22.11.2013 про відкриття кримінального провадження по факту демонтажу та крадіжки вказаних об'єктів незавершеного будівництва котеджів.

Згідно наданої інформації, отримано повідомлення Славутицького MB ГУМВС України від 03.12.2013 № 3722 про початок досудового розслідування за № 12013100270000386 від 03.12.2013.

В подальшому ліквідатором ОСОБА_2 арбітражним керуючим ОСОБА_4 було надіслано на адресу Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області запити про стан досудового розслідування № 12013100270000386 від 03.12.2013, які органом НП залишено без відповіді, а також не виконано вимоги ухвали суду від 30.08.2016 у даній справі щодо надання відповіді на запитувану ліквідатором ОСОБА_2 інформацію.

Як пояснив присутній в судовому засіданні 08.11.2016 ліквідатор ОСОБА_2 вказані об'єкти незавершеного будівництва є державною власністю, що підлягає приватизації та, як наслідок, не можуть бути внесені до складу ліквідаційної маси ОСОБА_2. Фактично протягом ліквідаційної процедури вказані об'єкти виявлено не було.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_2 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_2, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, яке можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_2 та за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги Кредитора, що також відображено у ліквідаційному балансі ОСОБА_2 станом на 01.02.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого серед іншого додається реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Згідно реєстру вимог кредиторів станом на 01.02.2016, вимоги РВ ФДМ України по Чернігівській області (код ЄДРПОУ 14243893) складають 117479,70 грн., з яких: 5365,00 грн. (вимоги І черги) та 112114,70 грн. (вимоги ІV черги).

Таким чином, як зазначено у звіті ліквідатор кредиторські вимоги РВ ФДМ України по Чернігівській області в сумі 117479,70 грн. згідно ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

У зв'язку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № Б8/143-12.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32, 40, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Інтернет-Славутич ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 акціонерного товариства Інтернет-Славутич (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби народів, буд. 3; код ЄДРПОУ 25298963) станом на 01.02.2016 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 - Закрите акціонерне товариство Інтернет-Славутич (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби народів, буд. 3; код ЄДРПОУ 25298963).

3. Зобов'язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 акціонерного товариства Інтернет-Славутич (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби народів, буд. 3; код ЄДРПОУ 25298963) та виключити Закрите акціонерне товариство Інтернет-Славутич (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби народів, буд. 3; код ЄДРПОУ 25298963) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов'язати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області в сумі 117479,70 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № Б8/143-12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Інтернет-Славутич (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби народів, буд. 3; код ЄДРПОУ 25298963) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_2, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14.11.2016

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.11.2016
Оприлюднено17.11.2016
Номер документу62665814
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б8/143-12

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 26.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 15.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні