Постанова

від 03.04.2015 по справі 3-3251/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-3251/11

Провадження № 3-в/0203/15/2015

ПОСТАНОВА

03 квітня 2015 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Лісіцині М.С.

представника Дніпропетровської митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника Криворізького міського управління юстиції Дзержинського ВДВС Дніпропетровської області, про заміну способу і порядку виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2011 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст..336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2011 рокуОСОБА_2 визнано винним в порушені митних правил, передбаченого ст. 336 Митного Кодексу України. Накладено стягнення на ОСОБА_2 у вигляді конфіскації товару на користь держави, а саме - автомобіль марки В«Мерседес - БенцВ» , 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Вказану постанову було направлено на виконання до органів ДВС.

25 березня 2015 року начальник Криворізького міського управління юстиції Дзержинського ВДВС Дніпропетровської області звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання вищезазначеної постанови. В обґрунтування подання посилався на те, що у зв'язку з відсутністю купівельного попиту, реалізація майна, що підлягає конфіскації не відбулася.

Криворізьке міське управління юстиції Дзержинського ВДВС Дніпропетровської області - в судове засідання свого представника не направили, надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Представник Дніпропетровської митниці ДФС -в судове засідання з'явилася, просила суд прийняти рішення на свій розсуд.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволені подання начальника Криворізького міського управління юстиції Дзержинського ВДВС Дніпропетровської області слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2011 рокуОСОБА_2 визнано винним в порушені митних правил, передбаченого ст. 336 Митного Кодексу України. Накладено стягнення на ОСОБА_2 у вигляді конфіскації товару на користь держави, а саме - автомобіль марки В«Мерседес - БенцВ» , 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Вказану постанову було направлено на виконання до органів ДВС.

Як вбачається з матеріалів справи, раніше -26.06.2013 року, начальник Криворізького міського управління юстиції Дзержинського ВДВС Дніпропетровської області звертався до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2011 року до якоїОСОБА_2 визнано винним в порушені митних правил, передбаченого ст. 336 Митного Кодексу України та накладено стягнення на ОСОБА_2 у вигляді конфіскації товару на користь держави, а саме - автомобіль марки В«Мерседес - БенцВ» , 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Постановою Кіровського районного суду від 18.07.2013 року у задоволені вищезазначеного подання було відмовлено. На теперішній час рішення суду набрало чинності.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про те, що вказане питання було розглянуто, постанова суду від 18.07.2013 року набрала чинності і як наслідок у задоволені подання начальника Криворізького міського управління юстиції Дзержинського ВДВС Дніпропетровської області від 25.03.2015 року, про зміну способу і порядку виконання вищезазначеної постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2011 рокуслід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Криворізького міського управління юстиції Дзержинського ВДВС Дніпропетровської області, про заміну способу і порядку виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2011 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст..336 МК України - відмовити.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний