Ухвала
від 02.04.2015 по справі 630/138/15-ц
ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/138/15-ц

Провадження № 2/630/159/15

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 від 19 березня 2015 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить забезпечити її позов від 19 березня 2015 року до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та інше майно, що належить відповідачу на праві власності.

В обґрунтування заяви позивач ОСОБА_1 вказувала, що спірна квартира АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину якої вона просить визнати за нею, на даний час належить відповідачу, який може розпорядитися нею та іншим своїм майном з метою ухилення від виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом вжиття заходів забезпечення позову, передбачених ст. 152 ЦПК України.

Суд вважає необхідним заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання майбутнього рішення суду. Обраний захід забезпечення позову є співмірним з заявленими позивачем вимогами та не позбавляє відповідача права користування належним йому нерухомим майном.

В іншій частині заяви про накладення арешту інше майно, що належить відповідачу на праві власності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні, оскільки позивачем не вказані відомості про певні види майна, належного відповідачеві, та місце його знаходження, та того, що такий спосіб є спів мірним з заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_3.

В іншій частині в задоволенні заяву про забезпечення позову відмовити.

Виконання ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3

СудЛюботинський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.04.2015
Оприлюднено08.04.2015
Номер документу43423070
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —630/138/15-ц

Ухвала від 15.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Хорошевський О. М.

Ухвала від 28.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Хорошевський О. М.

Ухвала від 22.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Хорошевський О. М.

Ухвала від 02.04.2015

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

Рішення від 02.04.2015

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні