Ухвала

від 30.10.2007 по справі 2-434/2007

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2- 434/2007

№ 2- 434/2007

УХВАЛА 

30 жовтня   2007 року         смт 

Голованівськ

Голованівський

районний суд Кіровоградської області

в складі

головуючого судді                                                     Гут Ю.О.

при секретарі                                                                           Цимбал І.О.

за участю

прокурора                                                               Мельниченко Л.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора

Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення

Гайворонської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з

власників транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського

району звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що має   відповідач 

у своїй власності   трактор, ЮМЗ-6

з об'ємом двигуна 4940 см.куб.   а тому є

платником податку з власника транспортного засобу.

Відповідно

до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших

самохідних машин і механізмів» та довідки - розрахунку податкової інспекції

відповідач повинен сплатити податок з власника транспортних засобів за 2007 р. у розмірі 123 грн.

50 коп .Станом на 20.09.2007 року боржник податок не сплатив .

Несплата

податків порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним

інтересам держави, призводить до невиконання програм, фінансування яких

здійснюється з бюджету .

Просить

стягнути з відповідача податок з власника транспортного засобу в сумі 123 грн

50 коп та   судові витрати по справі.

В

судовому засіданні прокурор від позову відмовилася, заявила клопотання про

закриття провадження у справі , так як відповідач податок сплатив.

Представник

Голованівського відділу Гайворонського МДПІ в судове засідання не з»явився, про

день та час попереднього розгляду справи 

повідомлений належним чином.

Відповідач

ОСОБА_1. в судове засіданні надав квитанцію про сплату податку з власників

транспортних засобів в сумі 123 грн. 50 коп. від 30.10.2007 р.

У

відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач попереджений про

наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі  закривається  

і він не зможе   повторно

звернутися до суду  з приводу

2 

спору між тими самими

сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У

відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження

у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Підстав для   відмови в задоволенні заяви позивача не

встановлено.

Керуючись  ч.ч. 1,3 ст. 174, п. 3. ч. 1 ст. 205, ЦПК

України, суд -

ухвалив:

Відмову

прокурора Голованівського району від позову прийняти. Провадження у справі за

позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі

Голованівського відділення Гайворонської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості по податку з власників транспортних засобів закрити у зв»язку з

відмовою позивача від позову.

Ухвала

може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через

Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про

апеляційне оскарження .

Заява

про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 ( п"яти ) днів з дня

проголошення ухвали .

Ухвала

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк , ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після

закінчення цього строку .

У разі

подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .