Ухвала

від 03.04.2015 по справі 826/4366/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року м. Київ№ 826/4366/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Холод-інжиніринг» доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві проскасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2015 року № 0000762204 та № 0000752204, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Холод-інжиніринг» з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2015 року № 0000762204 та № 0000752204.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2015 року позовну заяву ТОВ «Холод-інжиніринг» залишено без руху та встановлено останній строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли відповідні матеріали.

На виконання вимог ухвали суду від 18.03.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшли відповідні матеріали.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року об 11 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 22 квітня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії всіх наявних у позивача первинних та інших документів, оформлених (отриманих) по взаємовідносинах з ТОВ «СК «Вардат Сервіс», додатково до тих, що вже були надані разом з позовною заявою, - якщо такі наявні (в тому числі, але не виключно: акти передачі-прийняття матеріалів та обладнання, необхідних для виконання робіт за договором підряду від 06.12.2012 року № 1206/3; картки та оборотно-сальдові відомості по рахункам бухгалтерського обліку на підтвердження руху матеріальних цінностей та коштів, платіжні документи, тощо), та детальні письмові пояснення по суті спірних господарських операцій, обставин укладення письмових правочинів та порядку виконання таких правочинів (місце, час, спосіб виконання тих чи інших господарських операцій, коло осіб (фізичні особи та/або юридичні особи - постачальники обладнання, перевізники, вантажники, спеціалісти з монтажу обладнання, тощо), задіяних при виконанні підрядних робіт) з посиланням на конкретні первинні та інші документи;

- оригінали банківських виписок по особовому рахунку ТОВ «Холод-інжиніринг» (обов'язково з відмітками банку ) на підтвердження оплати вартості підрядних робіт, придбаних у ТОВ «СК «Вардат Сервіс» за оспорюваними фінансово-господарськими операціями;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагента ТОВ «СК «Вардат Сервіс» актуальний станом на момент здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій;

- належним чином завірені копії документів організаційно-розпорядчого характеру на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень на укладення та підписання правочинів від імені ТОВ «СК «Вардат Сервіс»;

- документальні докази на підтвердження наявності у ТОВ «СК «Вардат Сервіс» статусу платника податку на додану вартість на момент укладення правочинів та виписки податкової накладної від 04.02.23013 року № 50;

- документальні докази наявності у контрагента позивача необхідних офісних та складських приміщень, обладнання та технічних засобів, транспортних засобів, кваліфікованих трудових ресурсів для виконання спірних господарських операцій;

- письмові пояснення щодо економічної доцільності на укладення спірних правочинів та додаткові документальні докази використання ТОВ «Холод-інжиніринг» результатів робіт (послуг), виконаних у ТОВ «СК «Вардат Сервіс», у власній господарської діяльності (зокрема: належним чином завірені копії первинних документів щодо введення в експлуатацію та взяття на відповідний облік обладнання та/або щодо подальшої реалізацій такого обладнання третім особам, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- документальні докази придбання позивачем обладнання, яке було об'єктом робіт за договором підряду від 06.12.2012 року № 1206/3, у третіх осіб;

- документальні докази наявності у позивача на праві приватної власності/володінні/користуванні нежилих приміщень для розміщення офісу та складу, транспортних засобів, спеціальних технічних засобів, кваліфікованих трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності, в тому числі за місцем виконання спірних робіт;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача:

- надати суду всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки від 14.02.2015 року № 6/26-57-22-04-10/38271731;

- належним чином завірені копії наказу та направлення на перевірку (разом з доказами направлення/вручення позивачу), та інших документиів, які стали підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Холод-інжиніринг»;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування у ТОВ «Холод-інжиніринг» документів по взаємовідносинам з названим контрагентом, які направлялись позивачу до та під час проведення перевірки, а також відповідей підприємства на такі запити відповідача;

- документально підтверджені відомості про порушення кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ТОВ «Холод-інжиніринг» і ТОВ «СК «Вардат Сервіс» або за фактами порушень що стосуються цих підприємств, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду (якщо такі наявні ).

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.