Ухвала

від 01.04.2015 по справі 761/16797/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16797/14-ц

Провадження № 2/761/288/2015

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «Аріс» і компанія» про стягнення всіх сум, що належали працівникові на день звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 червня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Повного товариства «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «Аріс» і компанія» (далі - Відповідач) про стягнення всіх сум, що належали працівникові на день звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні Позивач подала заяву про забезпечення доказів шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, зокрема, зобов'язати повідомити суд щодо отримання Повним товариством «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «Аріс» і компанія» коштів для виплати заробітної плати на ім'я ОСОБА_1 та чи депонувалися кошти, як заробітна плата, на ім'я ОСОБА_1, за період січень - квітень 2014 року, включно, оскільки зазначена банківська установа у наданні вказаної інформації на запит суду, відмовила.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату, до суду не подавав.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно запиту суду від 13 лютого 2015 року щодо надання інформації про отримання Повним товариством «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «Аріс» і компанія» коштів для виплати заробітної плати на ім'я ОСОБА_1 та чи депонувалися кошти, як заробітна плата, на ім'я ОСОБА_1, за період січень - квітень 2014 року, включно, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» листом від 24 лютого 2015 року за № 33-15/4511 відмовило у наданні вказаної інформації, посилаючись на банківську таємницю.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що вказані докази отримати в іншій спосіб неможливо, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки, як вбачається із предмету позову, дані докази можуть бути належними доказами для вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 57, 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «Аріс» і компанія» про стягнення всіх сум, що належали працівникові на день звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - з а д о в о л ь н и т и.

Надати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» дозвіл на розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11, Код ЄДРПОУ 09807750) надати Шевченківському районному суду м. Києва інформацію щодо отримання Повним товариством «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «Аріс» і компанія» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Дмитрівська, 3/7, Код ЄДРПОУ 36530657) коштів для виплати заробітної плати на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та чи депонувалися кошти, як заробітна плата, на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за період січень - квітень 2014 року, включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ :