Ухвала

від 10.12.2014 по справі 567/841/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.,

суддів -Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» та ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2014 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2014 року:

І. накладено арешт на об»єкти нерухомого та рухомого майна в межах заявлених позовних вимог на суму 88112,70 доларів США та 5208862,31 грн., яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1:

Нерухоме майно:

1. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_3

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Земельна ділянка

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_2

Кадастровий номер: НОМЕР_4

Цільове призначення: Для ведення садівництва

Номер запису про право власності: НОМЕР_5

2. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_6

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Земельна ділянка

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_3

Кадастровий номер: НОМЕР_7

Цільове призначення: Для ведення особистого селянського господарства

Номер запису про право власності: НОМЕР_8

3. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_9

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Земельна ділянка

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_2

Кадастровий номер: НОМЕР_10

Цільове призначення: Для ведення садівництва

Номер запису про право власності: НОМЕР_11

Справа № 567/841/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Гуц Ф.Л

Провадження № 22-ц/787/2531/2014 Суддя-доповідач - Максимчук З.М.

4. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_12

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Земельна ділянка

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_4

Кадастровий номер: НОМЕР_13

Цільове призначення: Для ведення особистого селянського господарства

Номер запису про право власності: НОМЕР_14

5. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_15

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Квартира, об»єкт житлової нерухомості

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_5

Номер запису про право власності: НОМЕР_16

6. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_17

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Гараж

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_6

Номер запису про право власності: НОМЕР_18

7. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_19

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Гараж

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_6

Номер запису про право власності: НОМЕР_20

8. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_21

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Житловий будинок з надвірними будівлями,

об»єкт житлової нерухомості

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_7

9. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_22

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Земельна ділянка

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_8

Кадастровий номер: НОМЕР_23

Цільове призначення: Для будівництва і обслуговування житлового будинку,

господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)

Номер запису про право власності: НОМЕР_24

10. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_25

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Гараж

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_9

Номер запису про право власності: НОМЕР_26

11. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_27

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Гараж

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_10

Номер запису про право власності: НОМЕР_28

12. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_29

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Гараж

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_11

Номер запису про право власності: НОМЕР_30

Транспортні засоби:

1. Автомобіль марки PACTON 34, 1992 р.в., червоний, № шас. НОМЕР_31, державний номер НОМЕР_2;

2. Автомобіль марки AUDI A6, 1998 р.в., коричневий, № двиг. НОМЕР_32, № шас.НОМЕР_36, № куз. НОМЕР_33;

3. Автомобіль YAMAHA XV 1900А, 2009 р.в., чорний, № двиг. НОМЕР_34, № шас. НОМЕР_35, № куз.НОМЕР_36.

1. 1688929 шт. простих іменних акцій емітента ВАТ «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв» ( код за ЄДРПОУ 00380936), що становить 46, 1291 % від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного паперу 0,25 грн);

2. 3187632 шт. простих іменних акцій емітента ЗАТ «Добробут» (код за ЄДРПОУ 30149639), що становить 50% від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного паперу 0,25 грн).

ІІ. накладено арешт на об»єкти нерухомого майна в межах позовних вимог, на суму 88112,70 доларів США та 5208862, 31 грн, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» ідентифікаційний код юридичної особи: 32678215, місцезнаходження: 30457, Хмельницька область, Шепетівський район, село Лотівка вулиця Молодіжна будинок 1:

Транспортні засоби:

Вид транспортного засобу Заводський номер Рік випуску № двигуна Номерний знак

1. Трактор колісний НОМЕР_37 1993 НОМЕР_38 НОМЕР_39

2. Трактор колісний НОМЕР_40 2008 НОМЕР_41 НОМЕР_42

3. Трактор колісний НОМЕР_43 2008 НОМЕР_44 НОМЕР_45

4. Трактор колісний НОМЕР_46 2008 НОМЕР_47 НОМЕР_48

5. Трактор колісний НОМЕР_49 2008 НОМЕР_50 НОМЕР_51

6. Трактор колісний НОМЕР_52 2002 НОМЕР_53 НОМЕР_54

7. Трактор колісний НОМЕР_55 2005 НОМЕР_56 НОМЕР_57

8. Трактор колісний НОМЕР_58 2008 НОМЕР_59 НОМЕР_60

9. Трактор колісний НОМЕР_61 2008 НОМЕР_62 НОМЕР_63

10. Культиватор НОМЕР_64 2008 НОМЕР_65

11. Культиватор НОМЕР_66 2008 НОМЕР_67

12. Трактор колісний НОМЕР_68 2007 НОМЕР_69 НОМЕР_70

13. Трактор колісний НОМЕР_71 2007 НОМЕР_72 НОМЕР_73

14. Трактор колісний НОМЕР_74 2007 НОМЕР_75 НОМЕР_76

15. Трактор колісний НОМЕР_77 2007 НОМЕР_78 НОМЕР_79

16. Трактор колісний НОМЕР_80 2008 НОМЕР_81 НОМЕР_82

17. Трактор колісний НОМЕР_83 2008 НОМЕР_84 НОМЕР_85

18. Трактор колісний НОМЕР_86 2008 НОМЕР_87 НОМЕР_88

19. Трактор колісний НОМЕР_89 2008 НОМЕР_90 НОМЕР_91

20. Трактор колісний НОМЕР_92 2008 НОМЕР_93 НОМЕР_94

21. Трактор колісний НОМЕР_95 2008 НОМЕР_96 НОМЕР_97

22. Трактор колісний НОМЕР_98 2008 НОМЕР_99 НОМЕР_100

23. Трактор колісний НОМЕР_101 2008 НОМЕР_102 НОМЕР_103

24. Трактор колісний НОМЕР_104 2008 НОМЕР_105 НОМЕР_106

25. Жниварка НОМЕР_107 2006 НОМЕР_108

Нерухоме майно:

1. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_109

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Будівля, пожежне депо

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_12

Номер запису про право власності: НОМЕР_110

2. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_111

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Комплекс

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_13

Номер запису про право власності:

3. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_112

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Цілісний майновий комплекс

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_14

Номер запису про право власності:

4. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_113

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Гараж

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_15

Земельна ділянка місця розташування: НОМЕР_114, цільове призначення:

для будівництва і обслуговування багатоквартирного

житлового будинку

Номер запису про право власності: НОМЕР_115

5. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_116

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Будівля, стельмашня

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_16

Номер запису про право власності: НОМЕР_117

6. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_118

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Земельна ділянка

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_14

Кадастровий номер: НОМЕР_119

Цільове призначення: Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і

допоміжних будівель та споруд підприємств переробної,

машинобудівної та іншої промисловості, для здійснення

виробничої діяльності

Номер запису про право власності: НОМЕР_120

7. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_121

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Земельна ділянка

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_14

Кадастровий номер: НОМЕР_122

Цільове призначення: Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і

допоміжних будівель та споруд підприємств переробної,

машинобудівної та іншої промисловості, для здійснення

виробничої діяльності

Номер запису про право власності: НОМЕР_123

8. Реєстраційний номер об»єкта НОМЕР_124

нерухомого майна:

Об»єкт нерухомого майна: Комплекс

Адреса об»єкту нерухомого майна: АДРЕСА_17

Номер запису про право власності: НОМЕР_125

Інші транспортні засоби:

Марка, модель ТЗ Діючий номер Рік випуску Тип кузова, номер кузова, двигуна

MERSEDES-BENZ, VITO НОМЕР_126 2008 Пасажирський - В

НОМЕР_127

УАЗ 469 НОМЕР_128 1989 ФАЕТОН -В НОМЕР_129

ЗИЛ, 431410 НОМЕР_130 1991 ФУРГОН -С НОМЕР_138

ВАЗ, 210990 НОМЕР_131 2006 СЕДАН-В НОМЕР_139

SKODA, OCTAVIA TOUR НОМЕР_132 2006 ХЕТЧБЕК -В НОМЕР_140

ЗИЛ, 130 НОМЕР_133 1984 ФУРГОН - С

ВАЗ, 21144 НОМЕР_134 2013 ХЕТЧБЕК - В НОМЕР_141

ВАЗ, 21144 НОМЕР_135 2013 ХЕТЧБЕК - В НОМЕР_142

TOYOTA HIGHLANDER НОМЕР_136 2013 УНІВЕРСАЛ - В 2GRS749380

FIAT, SCUDO НОМЕР_137 2010 ПАСАЖИРСЬКИЙ - В

НОМЕР_143

НЕФАЗ 8560-082-02 НОМЕР_144 2012 ПР-САМОСКИД-Е

КАМАЗ 45142-010-15 НОМЕР_145 2012 САМОСКИД НОМЕР_154

КАМАЗ 45142-010-15 НОМЕР_146 2012 САМОСКИД НОМЕР_155

НЕФАЗ 8560-082-02 НОМЕР_147 2012 ПР - САМОСКИД

ЗАЗ, LANOS НОМЕР_148 2013 СЕДАН - НОМЕР_156

ЗАЗ, LANOS НОМЕР_149 2013 СЕДАН - НОМЕР_157

КАМАЗ 45142-010-15 НОМЕР_150 2012 САМОСКИД НОМЕР_158

КАМАЗ 45142-010-15 НОМЕР_151 2012 САМОСКИД НОМЕР_159

НЕФАЗ 8560-082-02 НОМЕР_152 2012 ПР-САМОСКИД

НЕФАЗ 8560-082-02 НОМЕР_153 2012 ПР-САМОСКИД

ВАЗ 210990 НОМЕР_160 2006 НОМЕР_188

ИЖ 27175 НОМЕР_161 2006 НОМЕР_189

ИЖ 27175-036 НОМЕР_162 2008 НОМЕР_190

ВАЗ 2121 НОМЕР_163 1990 НОМЕР_191

Mitsubishi L200 НОМЕР_164 2012 НОМЕР_192

Богдан 211010 НОМЕР_165 2012 НОМЕР_193

Богдан 211010 НОМЕР_166 2011 НОМЕР_194

Volkswagen Polo НОМЕР_167 2012 НОМЕР_195

Volkswagen Polo НОМЕР_168 2012 НОМЕР_196

Volkswagen Polo 1.6 НОМЕР_169 2012 НОМЕР_197

Volkswagen Polo НОМЕР_170 2012 НОМЕР_198

Volkswagen Polo 1.6 НОМЕР_171 2012 НОМЕР_199

Volkswagen Polo НОМЕР_172 2012 НОМЕР_200

Volkswagen Polo 1.6 НОМЕР_173 2012 НОМЕР_201

Volkswagen Polo 1.6 НОМЕР_174 2012 НОМЕР_202

ВАЗ 21214 НОМЕР_175 2012 НОМЕР_203

ВАЗ 210994 НОМЕР_176 2011 НОМЕР_204

Chevrolet Aveo SF69Y НОМЕР_177 2005 НОМЕР_205

ЗИЛ-ММЗ 554 НОМЕР_178 1978 б/н

ЗИЛ-ММЗ 554М НОМЕР_179 1986 б/н

ВАЗ 217030 НОМЕР_180 2011 НОМЕР_206

Toyota Highiander НОМЕР_181 2011 НОМЕР_207

ИЖ 27175-036 НОМЕР_182 2008 НОМЕР_208

ИЖ 27175-036 НОМЕР_183 2008 НОМЕР_209

ИЖ 27175-036 НОМЕР_184 2008 НОМЕР_210

ВАЗ 210994-20 НОМЕР_185 2008 НОМЕР_211

ВАЗ 21144 НОМЕР_186 2008 НОМЕР_212

ВАЗ 21099 НОМЕР_187 2005 НОМЕР_213

3A3 110307 НОМЕР_214 2005 НОМЕР_223

BA3 21213 НОМЕР_215 2004 НОМЕР_224

BA3 21114 НОМЕР_216 2008 НОМЕР_225

BA3 21703 НОМЕР_217 2008 НОМЕР_226

C3AП 8551 НОМЕР_218 2005 (шaci 0001591)

KAMA3 45143 НОМЕР_219 2005 (шaci НОМЕР_221)

KAMA3 45143 НОМЕР_220 2005 (шaci НОМЕР_222)

C3AП 8551 НОМЕР_227 2005 (шaci 0001589)

3A3 110557 НОМЕР_228 2008 НОМЕР_233

DAEWOO Lanos TF69Y НОМЕР_229 2008 НОМЕР_234

ИЖ 27175-036 НОМЕР_230 2008 НОМЕР_235

ИЖ 27175-036 НОМЕР_231 2008 НОМЕР_236

ИЖ 27175-036 НОМЕР_232 2008 НОМЕР_237

MITSUBISHI L 200 НОМЕР_238 2011 НОМЕР_260

ГA3 3302 AC-G ПБ НОМЕР_239 2011 НОМЕР_261

MITSUBISHI PAGERO НОМЕР_240 2011 НОМЕР_262

BA3 21154 НОМЕР_241 2011 НОМЕР_263

MITSUBISHI PAGERO НОМЕР_242 2011 НОМЕР_264

MITSUBISHI L 200 НОМЕР_243 2011 НОМЕР_265

BA3 21144 НОМЕР_244 2011 НОМЕР_266

MITSUBISHI PAGERO НОМЕР_245 2011 НОМЕР_267

BA3 210934-20 НОМЕР_246 2011 НОМЕР_268

BA3 210994-20 НОМЕР_247 2009 НОМЕР_269

BA3 210994-20 НОМЕР_248 2009 НОМЕР_270

BA3 210934-20 НОМЕР_249 2010 НОМЕР_271

BA3 210994-20 НОМЕР_250 2009 НОМЕР_272

BA3 210994-20 НОМЕР_251 2009 НОМЕР_273

BA3 21144 НОМЕР_252 2008 НОМЕР_274

BA3 21154 НОМЕР_253 2008 НОМЕР_275

ГA3 3302-414 НОМЕР_254 2008 НОМЕР_276

BA3 210700-20 НОМЕР_255 2008 НОМЕР_277

ИЖ 27175-036 НОМЕР_256 2008 НОМЕР_278

BA3 21043-20 НОМЕР_257 2008 НОМЕР_279

ИЖ 27175-036 НОМЕР_258 2008 НОМЕР_280

ИЖ 27175-036 НОМЕР_259 2008 НОМЕР_281

5007931 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ «Антонівське» (код за ЄДРПОУ 32678215), що становить 74, 1876% від статутного капіталу емітента (номінальна вартісь цінного паперу 0,25 грн.).

Копію ухвали направлено для виконання у відділ Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області та у відділ Державної виконавчої служби Шепетівського районного управління юстиції Хмельницької області.

В апеляційній скарзі ТОВ «Лотівка Еліт» зазначає, що при прийнятті ухвали судом не враховано вимоги ЦПК України та роз»яснень Пленуму Верховного суду України з даного приводу.

Доводить, що всупереч вимогам ст.151 ЦПК України позивачем не зазначено причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, обгрунтування необхідності вжиття забезпечення позову. Вказує, що вимоги позивача до відповідача носять безпідставний характер, оскільки спростовуються документами і доказами наявними в матеріалах справи.

Також зазначає, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів. Так, основним видом діяльності ТОВ «Лотівка Еліт» є вирощування зернових та технічних культур, а накладення арешту на рухоме майно (транспортні засоби) ТОВ «Лотівка Еліт» обмежить відповідача у можливості забезпечити посівну кампанію, що однозначно завдасть шкоди господарській діяльності, оскільки остання безпосередньо пов»язана з вирощуванням с/г культур.

Стверджує, що позивач просить накласти арешт окрім майна ОСОБА_1, ще й на майно ТОВ «Лотівка Еліт», яке в десятки разів перевищує розмір позовних вимог.

Просить скасувати ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вважає ухвалу Острозького районного суду від 14.11.2014 року винесеною з порушенням норм процесуального права з огляду на наступне.

Доводить, що жодних причин, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов та будь-яких сумнівів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у позивача не було. Обрання виду забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно позивачем необгрунтовано.

Також зазначає, що судом не враховано роз»яснення, викладені в п.4 Постанови від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вказує, що майно, на яке накладається арешт, позивач не оцінював та просить накласти арешт на все майно, яке належить йому на праві власності, яке в декілька разів перевищує розмір позовних вимог.

Просить скасувати ухвалу Острозького районного суду від 14.11.2014 року.

У запереченнях на апеляційні скарги АКБ «Індустріалбанк» просить постановити ухвалу про відхилення апеляційних скарг ТОВ «Лотівка Еліт» та ОСОБА_1 і залишити ухвалу Острозького районного суду від 14.11.2014 року без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір, а невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду і вважає його таким, що відповідає вимогам ст.ст.151,152 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що АКБ «Індустріалбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Лотівка Еліт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту на суму 88112 доларів США 70 центів та 5208862 грн 31 коп.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом цих норм заходи забезпечення позову застосовуються судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Накладаючи арешт на рухоме і нерухоме майно відповідача в межах суми позовних вимог, суд правильно виходив з того, що такі заходи забезпечення позову є обґрунтованими та співмірними заявленим позовним вимогам, а невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом першої інстанції також враховано, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення з відповідачів грошових коштів отриманих ОСОБА_1 від позивача, що підтверджується меморіальним ордером № 531_27 від 11.07.2011 року, відповідно до якого з позичкового рахунку позивачем згідно заяви ОСОБА_1 від 11 липня 2011 р. було перераховано на поточний рахунок ОСОБА_1 грошові кошти за кредитним договором в сумі 2 650 000,00 доларів США, а також випискою з балансового рахунку АКБ «Індустріалбанк» НОМЕР_282.

З матеріалів справи вбачається, що майно, на яке АКБ «Індустріалбанк» просив накласти арешт дійсно належить ОСОБА_1 та ТОВ «Лотівка Еліт».

Твердження ТОВ «Лотівка Еліт» про те, що накладення арешту на нерухоме майно обмежить відповідача у можливості забезпечити посівну кампанію, що однозначно завдасть шкоди господарській діяльності не заслуговує на увагу.

Так, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а у разі потреби - в обмеженні права користування майном. Види, обсяги і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

На думку колегії суддів, накладення арешту на майно ТОВ «Лотівка Еліт» це тимчасовий захід, який застосовано з метою його позбавлення можливості відчужувати належне йому майно з метою уникнення відповідальності і жодним чином не перешкоджає господарській діяльності товариства і не впливає на його вільне використання.

Щодо доводів апелянтів про те, що позивач просить накласти арешт на майно, яке в десятки разів перевищує розмір позовних вимог, то вони також не беруться до уваги колегією суддів, так як в матеріалах справи відсутня інформація про вартість усього майна, на яке накладено арешт, а апелянти не надали доказів того, що вартість майна перевищує розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів зазначаються причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме. При цьому заявник виходить з припущення про ймовірність таких дій і не зобов'язаний подавати суду докази.

Зважаючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, та, враховуючи негативний вплив і наслідки можливого відчуження спірного майна на відновлення порушеного права позивача, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Застосований судом вид забезпечення позову передбачений п.п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, захищає права позивача на випадок можливого ухвалення рішення на його користь.

Колегія суддів вважає, що ухвала постановлена судом з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційних скарг правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для їх задоволення колегія суддів не знаходить.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» та ОСОБА_1 підлягають відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін .

Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» та ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: З.М. Максимчук

Судді: Н.М.Ковальчук

Ю.М.Рожин