Постанова

від 14.08.2009 по справі 4-322/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14

августа 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в

составе:

председательствующей                          Крохмалюк И.П.

секретаря                                                 

Борух Ю.А.

с

участием прокурора                            

Герасименко О.Н.

адвоката                                                   

 ОСОБА_1

рассмотрев

в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО

Новомосковского ГО УМВД, согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной

прокуратуры Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде

содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, со средним образованием,

женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ранее судимого, проживающего АДРЕСА_2

подозреваемого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,   

УСТАНОВИЛ:

В Новомосковский горрайонный суд

Днепропетровской области поступило представление следователя СО Новомосковского

ГО УМВД, согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры

Днепропетровской области, об избрании меры пресечения в виде содержания под

стражей в отношении ОСОБА_2

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК

Украины, по тем основаниям, что он совершил средней тяжести преступление,

находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия, суда, а

так же для предотвращения совершения им новых преступлений.

ОСОБА_2  обвиняется в том, что 19.04.2009 года около

21-00 часов  совместно с ОСОБА_3 , находясь в состоянии алкогольного

опьянения, около магазина «Продукты», расположенного по ул. Плеханова, г.

Новомосковска, Днепропетровской области, 

беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный

порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошли к ОСОБА_4  и

ОСОБА_5 . ОСОБА_3  умышленно 

нанес ОСОБА_5  один удар кулаком в область правого глаза, а ОСОБА_2 , действуя совместно с ОСОБА_3 , в свою очередь нанес один удар, не

установленным в ходе досудебного следствия предметом, ОСОБА_5  в

височную область, чем причинили последнему физическую боль, а также согласно

акта судебно-медицинского освидетельствования № 289 от 19.05.2009 года телесные

повреждения в виде синяка вокруг правого глаза, ссадины на левой коленке,

относящиеся к легкой степени тяжести и оставили его лежать без сознания на

месте избиения. После этого, продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_3  совместно с ОСОБА_2  у

которого в руках находился не установленный в ходе досудебного следствия

предмет, догнали убегающего от них ОСОБА_4

 и 

умышлено стали наносить последнему удары кулаками в область лица, от

которых ОСОБА_4  упал. Лежащему на земле ОСОБА_4 , ОСОБА_2  нанес не установленным в ходе досудебного

следствия предметом удары по корпусу, причинив согласно акта

судебно-медицинского освидетельствования № 290 от 19.05.2009 года телесные

повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины на лбу, кровоизлияния и

ушибленной раны на слизистой оболочке слизистой нижней губы, синяка на нижней

губе, относящиеся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством

здоровья, а также телесные повреждения виде синяка на левой кисти, в области левого

кульшевого сустава, на левой голени, ссадин в области правого локтевого

сустава, на правой кисти, относящиеся к легкой степени тяжести, после чего

совместно с ОСОБА_3  с места преступления скрылись.

Следователь в судебном заседании

просил избрать в отношении ОСОБА_2

 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор поддержал представление и

просил избрать в отношении ОСОБА_2

 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Адвокат ОСОБА_1  просил не избирать в отношении его

подзащитного меры пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании ОСОБА_2  вину

признал полностью, в содеянном раскаивается просил не избирать ему меру

пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, заслушав пояснения обвиняемого

ОСОБА_2 , следователя, прокурора,

поддержавшего представление, адвоката, приходит к убеждению, что в

удовлетворении представления необходимо отказать, срок задержания ОСОБА_2  продлить до 10 суток, в связи с тем, что для

избрания меры пресечения необходимо получить дополнительно данные о личности

подозреваемого, установить иные обстоятельства по делу, которые имеют значение

для принятия решения.

Руководствуясь ст. 148,155,165,165-2

УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления

следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об

избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2  -

отказать.

Продлить срок задержания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2   года рождения, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины до 10 суток.

Копию постановления направить

прокурору Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области,

следователю.

Постановление обжалованию не

подлежит.

Судья                                            

И.П. Крохмалюк