Ухвала

від 20.01.2012 по справі 2-4997/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 20.01.2012

Справа № 2-2-622/12

УХВАЛА

20 січня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 14 664 грн. 80 коп., моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та витрати по справі.

Крім того, позивач заявив клопотання про забезпечення доказів у справі і просить витребувати докази від Мелітопольського районного відділу Головного управління МНС України в Запорізькій області, від Мелітопольського МВ ГУМВС, від КП В«ММБТІВ» та ДП В«ЦДЗКВ» .

Вважаю, що у даному випадку заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.ст.133, 134 ЦПК України, а саме: заява не підписана позивачем і не оплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заява про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.

Таким чином, у даному випадку заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення її недоліків та надання до суду квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 133, 134 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: