Рішення
від 20.12.2011 по справі 2-4997/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа№2-4997/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого Акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»в особі Одеської філії до ОСОБА_1 і ЗАТ АСК «Інго-Україна»в особі Одеської філії про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СТ «Гарантія» 3064,81 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, що сплачене застрахованій особі за договором майнового страхування. Під час судового розгляду справи було встановлено, що між ОСОБА_1 і ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»укладено договір страхування наземного транспорту, тому ЗАТ «АСК «ІНГО-Україна»було залучено до участі у справі у якості співвідповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з ЗАТ «АСК «ІНГО-Україна» 3064,81 грн. та судові витрати.

Представник ЗАТ «АСК «ІНГО-Україна»до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву, у якій визнав позов частково -на суму 2554,81 грн.

ОСОБА_1 з позовом не погодився.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

6 квітня 2010 року на вул.Люстдорфська дорога у м.Одесі сталося ДТП -автомобіль марки «Мазда»під керуванням водія ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем марки «Шевроле-Авео»під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Київського райсуду м.Одеси від 18 травня 2010 року про притягнення до адмінвідповідальності винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, визнаний ОСОБА_1

Автомобіль марки «Шевроле- Авео»внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження . Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля, складає 4771,69 грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу,який було укладено 8 серпня 2009 року між ВАТ СТ «Гарантія»і ОСОБА_2, страхове товариство «Гарантія» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 3064,81 грн.

Автомобіль марки «Мазда» , що належить ОСОБА_1 в Одеській філії ЗАТ «АСК «ІНГО-Україна» - поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС №8419856 від 19 березня 2010 року.

На підставі ст.991 ЦК України і Закону України «Про страхування»позивач вимагає стягнути на його користь з ЗАТ «АСК «ІНГО-Україна»і з ОСОБА_1 понесені витрати у зв»язку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 3064,81 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу від 8.08.2009 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу -автомобіля марки Шевроле-Авео, заяву про страхову виплату, посвідчення водія,постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, довідку інспектора Державтоінспекції про механічні ушкодження автомобіля «Шевроле» , висновок авто товарознавчої експертизи, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, видаткові касові ордери, квитанції, що підтверджують витрати позивача на оплату держмита, витрат на технічне забезпечення судового процесу.

При викладених обставинах суд вважає, що позов ВАТ СТ «Гарантія»підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було пошкоджено майно ОСОБА_2 -автомобіль. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст.993 ЦК України і ст.27 ЗУ «Про страхування»передбачають, що «до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток» . Надані суду докази підтверджують, що Страхове товариство «Гарантія»сплатило страхове відшкодування ОСОБА_2. у розмірі 3064,81 грн, а за заподіяний збиток відповідальними є ОСОБА_1 і ЗАТ «АСК «ІНГО-Україна» . Ліміт відповідальності ЗАТ «АСК «ІНГО_Україна»складає 2554,81 грн. З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача грошова сума у розмірі 510 грн (франшиза). Витрати, які пов»язані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача - ВАТ «АСК «ІНГО-Україна»згідно з вимогами ст.86,88 ЦПК України (держмито, витрати на ІТЗ) у сумі 51 грн +120 грн = 171 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187 ЦК України, Законом України «Про страхування» .

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» - задовольнити.

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_3 особі Одеської філії ПрАТ «АСК «ОСОБА_3 Україна» (код ЄДРПОУ 26015795) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (Код ЄДРПОУ 34350196) 3064 грн 81 коп (три тисячі шістдесят чотри грн..81 коп).

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_3 особі Одеської філії ПрАТ «АСК «ОСОБА_3 Україна» (код ЄДРПОУ 26015795) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (Код ЄДРПОУ 34350196) судові витрати у сумі 171 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1, ІН невідомий) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (Код ЄДРПОУ 34350196) 510 грн (п»ятсот десять грн.)

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.

Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69746126
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

Судовий реєстр по справі —2-4997/11

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Рішення від 20.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 15.05.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 26.01.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Рішення від 16.09.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 06.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Ухвала від 20.01.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Ухвала від 20.01.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні