Ухвала

від 08.04.2015 по справі 810/6836/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

08 квітня 2015 року           810/6836/14

          Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

          Державне підприємство «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2014 №0004011700.

          27 лютого 2015 року Київським окружним адміністративним судом прийнято постанову по даній справі.

          Однак, при дослідженні тексту постанови судом виявлено в описовій частині описку.

          В силу положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

          З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

           1. Здійснити розгляд питання про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 у порядку письмового провадження.

           2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

           3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.