Постанова

від 08.07.2009 по справі 4-402/09

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №4-402/09

Постанова

Іменем України

08 липня  2009 року           Комсомольський  районний суд м. Херсона

                                                   головуючого – судді Прохоренко В.В.,

при секретарі – Красношапка О.Ю.,

за участю прокурора – Копитіної В.В,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу  

ОСОБА_1

 на постанову першого заступника прокурора Херсонської області

ОСОБА_2

. від 18.05.2009 року   про порушення кримінальної справи (№ 50060-09) стосовно

ОСОБА_1

, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, - порушення законодавства про бюджетну систему України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1

 звернулась до суду із скаргою на постанову першого заступника прокурора Херсонської області, старшого радника юстиції

ОСОБА_2

, від 18.05.2009 року   про порушення кримінальної справи (№ 50060-09) стосовно

ОСОБА_1

, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, - порушення законодавства про бюджетну систему України.

             У своїй скарзі

ОСОБА_1

  просить скасувати вказану вище постанову у зв”язку з відсутністю достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

 Крім цього, вважає, що дана кримінальна справа, безпідставно порушена саме відносно неї .

В судовому засідан

ні скаржник та її адвокат просили скаргу задовольнити, додатково зазначивши, що для винесення оскарженої постанови про порушення кримінальної справи  не було достатніх даних про наявність у діях

ОСОБА_1

 ознак злочину передбаченого ч. 1

 ст. 210

КК України.

Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на те, що при винесені постанови було дотримано всі вимоги кримінально-процесуального законодавства, просила суд залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки джерела отримання даних, які стали приводом та підставою для винесення оскаржуваної постанови є законними та достатніми. При порушенні справи були додержані  вимоги ст.ст. 94,97,98 КПК України. У суда немає підстав ставити під сумнів  законність джерела отримання даних, які стали приводом та підставою для порушення цієї кримінальної справи, а саме матеріали перевірки дотримання вимог бюджетного законодавства при фінансуванні з обласного бюджету Херсонського обласного центру олімпійської підготовки з гандболу; акт Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області від 18.12.2008р. №03-18/34 про результати ревізії використання і збереження бюджетних коштів і майна, достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності в управлінні у справах сім ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2006р. по 01.11.2008р

.

  Зазначена кримінальна справа порушена повноважною особою з дотриманням порядку порушення кримінальної справи.

Згідно з чинним законодавством, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення, а тому скарга

ОСОБА_1

 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7,236-8 КПК України,  суд-

П о с т а н о в и в:

Скаргу

ОСОБА_1

 на постанову

першого заступника прокурора Херсонської області

ОСОБА_2

. від 18.05.2009 року   про порушення кримінальної справи (№ 500060-09) стосовно

ОСОБА_1

, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, - порушення законодавства про бюджетну систему України -

залишити без задоволення

.

Матеріали, на підставі яких було порушено справу, повернути органу, який проводить досудове слідство.  

На постанову протягом семи діб з дня ї винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

             Суддя :                                                                                    В.В. Прохоренко