Рішення
від 07.04.2015 по справі 904/860/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.15р. Справа № 904/860/15 За позовом Приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 760 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Литвинов В.Д., дов. № дов. б/н від 26.02.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Явір-2000" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" заборгованість в розмірі 30 760 грн. 00 коп., з яких: 18 856 грн. 00 коп. - заборгованість за охоронні послуги, надані у грудні 2014р. відповідно до умов договору про надання послуг з фізичної охорони № 2-СП від 09.04.12р. та 11 904 грн. 00 коп. - заборгованість за охоронні послуги надані у грудні 2014р. відповідно до умов договору про надання послуг з фізичної охорони № 7-СП від 20.05.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися відповідачу, з відміткою відділення поштового зв'язку: "Повернуто за закінченням терміну зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у спеціальному витязі з ЄДРЮОФОП від 11.02.2015р., наданому за електронним запитом суду. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012р. між Приватним підприємством "Явір-2000" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" (замовник) укладено договір про надання послуг з фізичної охорони № 2-СП (надалі - Договір-1), відповідно до умов якого, замовник доручає, а виконавець зобов'язується організувати та забезпечити охорону об'єктів та недоторканість майна, що прийняте замовником під охорону на підставі укладених договорів з охорони між замовником та особами (надалі - Клієнтами), яким зазначене майно належить на праві власності або користування на законних підставах (п. 1.1 Договору-1).

Згідно п. 1.2 Договору-1 об'єктом охорони за цим договором є: адміністративно-складський комплекс, що належить ТОВ Адмінбудсервіс" та знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50 років СРСР, 2-К, надалі за текстом "Об'єкт".

20.05.2014р. між Приватним підприємством "Явір-2000" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" (замовник) укладено договір про надання послуг з фізичної охорони № 7-СП (надалі - Договір-2), відповідно до умов якого, замовник доручає, а виконавець зобов'язується організувати та забезпечити охорону об'єктів та недоторканість майна, що прийняте замовником під охорону на підставі укладених договорів з охорони між замовником та особами (надалі - Клієнтами), яким зазначене майно належить на праві власності або користування на законних підставах (п. 1.1 Договору-2).

Відповідно до п. 1.2 Договору-2, об'єктом охорони за цим договором є: офісне приміщення та магазин, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99а, надалі за текстом "Об'єкт".

За умовами п. 5.1 Договору-1 та Договору-2 (надалі - Договорів), даний договір набирає чинності з моменту укладення та діє протягом 12-ти місяців.

Пунктом 2.1 Договорів передбачено, що вартість послуг з охорони об'єктів, що надаються за цим договором, встановлюється на підставі "Протоколу узгодження вартості послуг", що є додатком № 1 до цього договору і є невід'ємною його частиною.

У разі зміни норм витрат охорони, у тому числі при проведенні індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну витрат на утримання охорони, вартість послуг охорони змінюється із внесенням сторонами відповідних змін до договору.

Додатковими угодами № 2 від 30.01.13р. та № 3 від 01.07.13р., у зв'язку зі зміною порядку охорони та вартості послуг, сторони вносили зміни до Договору-1 та укладали Протокол узгодження вартості послуг до Договору-1 у новій редакції.

Згідно п. 2.2 Договорів оплата за цим договорами здійснюється замовником щомісячно до 15 числа місяця, наступного за місяцем в якому здійснюється надання послуг, шляхом перерахування замовником грошових коштів на рахунок виконавця, згідно виставлених виконавцем рахунків.

У відповідності до п. 2.3 Договорів підтвердженням надання послуг являється Акт здачі-приймання робіт (надання послуг), що надається замовником виконавцю для підписання замовнику в двох примірниках в кінці кожного місяця.

Пунктами 3.1., 3.1.1 Договорів встановлено, що виконавець зобов'язаний організувати та забезпечити охорону об'єктів та недоторканість майна замовника прийнятих під охорону, від розкрадання та не проникнення сторонніх осіб на об'єкти, що охороняються. а у випадку їх проникнення, прийняти міри щодо їх затримання.

Згідно п.п. 3.2., 3.2.1 Договорів виконавець має право тимчасово припинити надання послуг за цим договором (з припиненням дії договору) при наявності заборгованості з оплати послуг більше ніж 10 денний термін з дня виставлення рахунку замовнику - до моменту повного погашення заборгованості, письмово попередивши про це замовника не пізніше ніж за 3 (три) дні до моменту припинення надання послуг.

Відповідно до п.п. 3.3., 3.3.3 Договорів замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги виконавця, надані у межах дії цих договорів.

Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, договір вважається продовженим на тих же умовах і на той же строк (п. 5.2 Договорів).

На виконання умов Договорів позивачем у грудні 2014р. надані визначені Договорами послуги з охорони майна замовника, про що сторонами складені двосторонні акти здачі-приймання виконаних робіт:

- акт надання послуг № 81589 від 31.12.14р. за Договором-1 на суму 18 856 грн. 00 коп.;

- акт надання послуг № 81588 від 31.12.14р. за Договором-2 на суму 11 904 грн. 00 коп.,

які підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств (а.с. 21, 28).

На виконання п. 2.2 Договорів позивачем виставлені до сплати та направлені відповідачу відповідні рахунки-фактури (а.с. 20, 27).

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач прийняті охоронні послуги не оплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 18 856 грн. 00 коп. за Договором -1 та 11 904 грн. 00 коп. за Договором-2.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами з додатками та додатковими угодами, копіями актів здачі-приймання виконаних робіт, рахунками, обґрунтованим розрахунком заборгованості тощо.

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказані договори за своїм змістом є договорами про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор в праві вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач неналежним чином виконав свої, визначені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих охоронних послуг, чим порушив умови укладених із позивачем Договорів та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 18 856 грн. 00 коп. за Договором -1 та 11 904 грн. 00 коп. за Договором-2- є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, кім. 416-Б, код ЄДРПОУ 36162477) на користь Приватного підприємства "Явір-2000" (36007, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, б. 6, код ЄДРПОУ 31175036) 18 856 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн.. 00 коп.) заборгованості за охоронні послуги, надані у грудні 2014р., за договором про надання послуг з фізичної охорони № 2-СП від 09.04.12р., 11 904 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч дев'ятсот чотири грн.. 00 коп.) заборгованість за охоронні послуги, надані у грудні 2014р., за договором про надання послуг з фізичної охорони № 7-СП від 20.05.14р., 1827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено -07.04.15р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.04.2015
Оприлюднено15.04.2015
Номер документу43503430
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/860/15

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 07.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 03.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 12.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні