Ухвала

від 18.09.2018 по справі 904/860/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/860/15

За заявою приватного підприємства "Явір-2000" ( м. Полтава, Полтавська область)

про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом приватного підприємства "Явір-2000" (м. Полтава, Полтавська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" (м. Дніпро)

про стягнення 30760 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

05.09.2018 приватне підприємство Явір -2000 звернулось із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 № 647, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/860/15 у зв'язку із знаходженням судді Рудь І.А. у відпустці.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від від 10.09.2018 призначено розгляд заяви на 18.09.2018.

У судове засідання 18.09.2018 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав письмових пояснень щодо заяви позивача.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015, позов задоволено.

20.04.2015 на виконання вказаного рішення судом було видано наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" на користь приватного підприємства "Явір-2000" 18856грн заборгованості за охоронні послуги надані у грудні 2014р., за договором про надання послуг з фізичної охорони № 2-СП від 09.04.12р., 11904 грн заборгованість за охоронні послуги, надані у грудні 2014р., за договором про надання послуг з фізичної охорони № 7-СП від 20.05.14р., 1827грн витрат по сплаті судового збору.

05.09.2018 приватне підприємство Явір -2000 звернулось із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вказана заява обґрунтована тим, що:

- наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 був пред'явлений стягувачем до виконання в квітні 2015 року (заява про примусове виконання рішення суду № 1887 від 29.04.2015);

- постанова Жовтневого ВДВС Дніпропетровського ГТУЮ про повернення виконавчого документу від 04.10.2016 надійшла на адресу стягувача 07.02.2017, що підтверджується датою вхідного штампу на супровідному листі та конвертом, який містить дату відправлення з поштового відділення 13.02.2017.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з п.5 розділу XIII прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Пунктом 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред'явлення наказу до виконання поважними та відновлює такий строк.

Керуючись ст.ст. 234, 326, 329, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства Явір -2000 задовольнити.

Відновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 по справі № 904/860/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, кім. 416-Б, код ЄДРПОУ 36162477) на користь приватного підприємства "Явір-2000" (36007, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, б. 6, код ЄДРПОУ 31175036) 18 856грн заборгованості за охоронні послуги надані у грудні 2014р., за договором про надання послуг з фізичної охорони № 2-СП від 09.04.12р., 11904грн заборгованість за охоронні послуги надані у грудні 2014р., за договором про надання послуг з фізичної охорони № 7-СП від 20.05.14р., 1827грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 20.09.2018.

Суддя ОСОБА_1