Ухвала

від 09.04.2015 по справі 388/1866/14-ц

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1866/14-ц

У Х В А Л А

09.04.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Степанов С.В..,

при секретарі Поліщук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, треті особи Відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області , Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області) , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 15 січня у цивільній рішення за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати та пені повністю задоволенні вимоги позивача.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач не знав про день і час розгляду справи, , оскільки не отримав виклику. Крім того відповідач посилається на відсутність пропуску 10 денного строку з огляду на подання апеляційної скарги безпосередньо на рішення. Також заявник посилається на не доведення позивачем обставин на яких ґрунтується позов, та посилається на докази на спростування підстав позову, а саме наявність розписок про сплату орендної плати у повному обсязі.

Представник позивача, вважає що відповідач пропустив строк звернення та просить залишити заяву без розгляду, по суті заяви не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши сторони дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк перегляду рішення з поважних причин, оскільки намагався реалізувати споє право на апеляційне оскарження рішення суду, також суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на поважність неявки та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 212, 228 ч.2, 229,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, треті особи Відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області , Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області) , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати та пені задовольнити.

Рішення Долинського райсуду від 15 січня 2015 року у справі №388/1866/14-ц скасувати, справу призначити до розгляду у загальному порядку передавши її до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Суддя ОСОБА_3