Рішення

від 11.11.2008 по справі 15/442-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11.11.2008                                                             

  Справа №  15/442-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Клепай З.В. при секретарі

Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до

Приватного підприємцяОСОБА_2, м.Херсон

третя особа без самостійних вимог

на стороні відповідача - ОСОБА_3, м.Херсон 

про

  стягнення матеріальної шкоди в сумі 7553 грн.

86 коп. та матеріальної шкоди в сумі 1700 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача  

- не прибув

від  відповідача  

-ОСОБА_4 - представник, довір.від 03.11.2008р.

від третьої особи - не прибув

          Позивач звернувся з позовом, в якому

просить стягнути з відповідача - ПП ОСОБА_2матеріальні збитки, спричинені ДТП

автомобілем, що належить відповідачу на праві власності, та водій якого

визнаний винним у скоєнні ДТП, в сумі 7553 грн. 86 коп., моральні збитки в сумі

1700 грн. та просить стягнути з відповідача судові витрати.

          Представник позивача з належними

повноваженнями не з'явився.

          Відповідач проти позову заперечує на

тій підставі, що автомобілем володіє громадянка ОСОБА_2., а не ПП ОСОБА_2До

того ж  громадянка ОСОБА_2ОСОБА_5, що

підтверджується ліцензійною карткою №115003, тимчасовим реєстраційним талоном

№110721 та страховим полісом №ВВ/1569027, відповідно до якого право керування

автомобілем належить водіям ОСОБА_5, тому ПП ОСОБА_2є неналежним відповідачем.

          Розглянувши матеріали справи та

вислухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в

и в:

          22.06.07р. о

19 годині 20 хвилин на вулиці Димитрова у м.Херсоні відбулася

дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобілю Камаз-5511 державний

номерНОМЕР_2нанесені пошкодження. Згідно кримінального вироку винним у

здійсненні ДТП є водій автомобіля ГАЗ 32213 СПГ державний номер НОМЕР_1, що

належить згідно представлених відповідачем доказів громадянці Звєрєвій І.І. та

в момент здійснення ДТП цим автомобілем керував водій ОСОБА_3.

          Із представлених відповідачем доказів

вбачається, що в момент ДТП, автомобілем на законній підставі - договір найму

володіла інша особа - ОСОБА_5, яке використовувало цей автомобіль у своїй

діяльності, що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном від 15 березня

2007 року та ліцензійною карткою на право перевезення пасажирів автомобільним

транспортом  №115003,  тимчасовим реєстраційним талоном №110721 та

страховим полісом №ВВ/1569027, відповідно до якого право керування автомобілем

належить водіям ОСОБА_5. ПП ОСОБА_2ліцензії на право пасажирського перевезення

не мала та не має, договір з Херсонською міською радою на право обслуговування

маршруту не укладала, тому автомобіль і був переданий в найом ОСОБА_5.

          У відповідності до п.2 ст.1187 ЦК

України шкода, заподіяна джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою,

яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

          За таких умов позов заявлений до

неналежного відповідача і задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85

Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и

в:

          1.В задоволенні позову

відмовити. 

          2.Рішення направити сторонам по

справі.

Суддя                                                                                      З.В.

Клепай

Дата

підписання рішення 12.11.2008р.

відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України