Постанова

від 08.04.2015 по справі 915/1229/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Справа № 915/1229/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2014

у справі №915/1229/13

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

- Березанської районної державної адміністрації;

- виробничого кооперативу “Бріз-Авант”;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства “Очаківське лісомисливське господарство”

про визнання незаконними і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення у справі №915/1229/13 (головуючий суддя В.Д. Фролов, судді: С.М. Коваль, Т.М. Дубова), яким вирішено: "1.Позов задовольнити частково. 2.Визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації № 959 від 06.09.2007р. 3.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,99 га строком на 49 років, укладений 07.09.2007 між Березанською райдержадміністрацією та виробничим кооперативом “Бріз –Авант”. 4.В задоволенні іншої частини позову відмовити. 5.Стягнути з Березанської районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 1 720,50 грн судового збору.6.Стягнути з Виробничого кооперативу “Бріз-Авант” (Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 35, код 34905233) в доход Державного бюджету України 573 грн. (п'ятсот сімдесят три грн.) 50 коп. – судового збору. 7.Стягнути з Миколаївської обласної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 8651, 90 грн судового збору".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі №915/1229/13 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) пункти 2, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2014 у справі №915/1229/13 скасовано, викладено їх в наступній редакції: “2. В задоволенні позовних вимог про визнання незаконними та скасування розпоряджень Березанської районної державної адміністрації №959 від 06.09.2007 та №70 від 26.01.2009 відмовити. 4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,99 га, розташованої в зоні відпочинку “Рибаківка”, Квартал п'ятий, 19, укладений 26.01.2009 між Березанською райдержадміністрацією та виробничим кооперативом “Бріз –Авант”. 5. Визнати недійсним державний акт серії ЯЗ №140831 на право власності виробничого кооперативу “Бріз –Авант” на земельну ділянку площею 0,99 га, розташовану в зоні відпочинку „Рибаківка”, Квартал п'ятий,19. 6. Зобов'язати виробничий кооператив “Бріз-Авант” повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,99 га, розташовану в зоні відпочинку “Рибаківка”, Квартал п'ятий, 19 (кадастровий №4820983900:09:000:0330), грошовою оцінкою 260545 грн. 7. Стягнути з Березанської районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 2294 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнути з виробничого кооперативу “Бріз-Авант” в дохід Державного бюджету України 2294 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнути з Миколаївської обласної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 2294 грн судового збору за подання позовної заяви”; в решті рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2014 у справі №915/1229/13 залишено без змін.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.          

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області в частині вимог про визнання незаконними розпоряджень №959 від 06.09.2007 та №70 від 26.01.2009 покласти на Миколаївську обласну державну адміністрацію, в частині вимог про визнання недійсним державного акту серії ЯЗ№140831 -на Березанську районну державну адміністрацію, в частині вимог про зобов'язання повернути земельну ділянку – на виробничий кооператив “Бріз-Авант” та в частині вимог про визнання недійсними договорів від 07.09.2007 та від 26.01.2009- на відповідачів порівну.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Березанської районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 1147 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з виробничого кооперативу “Бріз-Авант” в дохід Державного бюджету України 1147 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Миколаївської обласної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 1147 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази з зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна