Ухвала

від 09.04.2015 по справі 908/6233/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2015 р. Справа № 908/6233/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Тотус Тревелінг Компані, Лімітед", м. Запоріжжя (вх. №2205 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.15 у справі № 908/6223/14

за позовом ТОВ "Металтрейдсервіс", м. Запоріжжя

до ТОВ "Тотус Тревелінг Компані, Лімітед", м. Запоріжжя

про стягнення 67 284,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької област від 10.03.2015 у справі № 908/6233/14 (суддя Алейникова Т.Г.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Металтрейдсервіс” , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тотус Тревелінг Компані, Лімітед”, м. Запоріжжя частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД”, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛТРЕЙДСЕРВІС” суму основного боргу в розмірі 65 711,78 грн., 3% річних в сумі 405,07 грн., збитки від інфляції в сумі 4 069,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької област від 10.03.2015 у справі № 908/6233/14, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.