Ухвала

від 31.03.2015 по справі 820/19344/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14251/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування витягів,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року позов задоволено: визнано дії неправомірними та скасовано витяг № 927 від 24 вересня 2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, витяг № 718 від 26 вересня 2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування витягів.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов