Ухвала
від 07.04.2015 по справі 825/3892/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. м. Київ К/800/15885/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "АПТК"

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015

у справі № 825/3892/14

за позовом Приватного підприємства "АПТК"

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АПТК" подало касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 213 КАС України, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, а саме Представником Приватного підприємства "АПТК" - ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приватне підприємство "АПТК" може усунути вищевказані недоліки до 07.05.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного підприємства "АПТК".

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.05.2015.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення07.04.2015
Оприлюднено10.04.2015
Номер документу43532977
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/3892/14

Постанова від 22.01.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

Ухвала від 12.05.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 21.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 07.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 18.03.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 02.03.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 18.02.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Постанова від 22.01.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні