Ухвала

від 07.04.2015 по справі 2а-2067/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-2067/10/2370 Головуючий у 1- й інстанції Гайдаш В.А. Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до Черкаського обласного відділення міжнародного благодійного фонду «СОС-дитяче село-інтернаціональ український комітет» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаського обласного відділення міжнародного благодійного фонду «СОС-дитяче село-інтернаціональ український комітет» про припинення юридичної особи.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року позов задоволено повністю: припинено юридичну особу Черкаське обласне відділення міжнародного благодійного фонду «СОС-дитяче село-інтернаціональ український комітет», у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичних осіб.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення міжнародного благодійного фонду «СОС-дитяче село-інтернаціональ український комітет» задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Черкаського обласного відділення міжнародного благодійного фонду «СОС-дитяче село-інтернаціональ український комітет» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року у справі за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до Черкаського обласного відділення міжнародного благодійного фонду «СОС-дитяче село-інтернаціональ український комітет» про припинення юридичної особи.

У своїй заяві Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції просить суд роз'яснити які дії повинен вчинити державний реєстратор на виконання постанови суду апеляційної інстанції.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст.196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на зазначене вбачається, що судом може бути роз'яснено судове рішення, яким передбачено його виконання відповідачем (боржником) в добровільному чи примусовому порядку, у випадку, якщо сторонам по справі або державному виконавцю є незрозумілим, яким саме чином таке рішення має бути виконано.

Зокрема, стаття 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Крім того, колегія суддів зазначає, що Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції не є стороною у справі, а тому у нього відсутнє процесуальне право звернутися до суду за роз'ясненням судового рішення у відповідності до ч.1 ст . 170 КАС України.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З огляду на наведене, суд звертає увагу, що судом апеляційної інстанції було відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог щодо припинення юридичної особи, а не навпаки.

Таким чином, оскільки резолютивна частина вказаного рішення не передбачає незрозумілості при його виконанні, колегія суддів не вбачає підстав для задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 170 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до Черкаського обласного відділення міжнародного благодійного фонду «СОС-дитяче село-інтернаціональ український комітет» про припинення юридичної особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.