Постанова

від 07.04.2015 по справі 910/21832/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Справа № 910/21832/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М., суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі№ 910/21832/14 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" доПриватної компанії "Дейта Експрес" провизнання платіжних доручень такими, що не підлягають виконанню

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Скиба В.В., дов. б/н від 13.09.2014

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Приватна компанія "Дейта Експрес" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання виконати платіжні доручення та стягнення 220 621,83 грн.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало зустрічний позов до Приватної компанії "Дейта Експрес" про визнання платіжних доручень такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2014 (суддя Борисенко І.І.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Баранець О.М.) у справі № 910/21832/14 позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п.п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, вважаючи, що судами були порушені норми матеріального та процесуального права, а саме ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ч. 1 ст. 56, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 910/21832/14 та передати справу для подальшого розгляду господарським судом м. Києва.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 06.04.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі № 910/21832/14.

Відповідач не скористався правом, наданим ст.111 2 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

В судовому засіданні 07.04.2015 представник відповідача заперечив проти доводів касаційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові акти без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Загальні правила подання позовних заяв до господарського суду визначаються приписами статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підтвердження факту надіслання зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем надано лише фіскальний чек від 02.12.2014 №3938.

Пунктом 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду повертати позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сам лише фіскальний чек не може бути належним та допустимим доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справах третіх осіб із самостійними позовними вимогами, судовий збір справляться на загальних підставах.

Судами встановлено, що при зверненні з позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Окрім того, позивачем, в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір", не заявлено клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, про наявність правових підстав для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи, що ПАТ "Дельта Банк" звертаючись з зустрічною позовною заявою не додано належних та допустимих доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, а також доказів сплати судового збору, судами попередніх інстанцій правомірно повернуто зустрічну позовну заяву на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а отже касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 910/21832/14 - без змін.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 910/21832/14 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук