Ухвала

від 07.04.2015 по справі 135/656/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/656/14-ц Провадження № 22-ц/772/1114/2015Головуючий в суді першої інстанції Патраманський І.О. Категорія Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Стеблюк Л. П., Якименко М. М.

При секретарі : Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у м. Ладижин про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою представника відділу Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області на окрему ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року, -

Встановила :

Окремою ухвалою Ладижинського міського суду від 13 лютого 2015 року доведено до відома прокурора м. Ладижин про необхідність перевірки наявності складу злочину в діях посадових осіб Ладижинської міської ради та відділу Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області .

В апеляційній скарзі представник відділу Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області просить зазначену окрему ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права .

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши представника міської ради, яка просить ухвалу скасувати з підстав викладених у скарзі, представника відділу Держземагенства у м. Ладижин та ОСОБА_3, які просили ухвалу скасувати з підстав викладених у скарзі, прокурора, який просить ухвалу залишити без змін, а скаргу без задоволення, так як є безпідставною та необґрунтованою, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав .

З матеріалів вбачається, що по фактам порушення законів при видачі державних актів на право власності на земельні ділянки у м. Ладижині відповідними посадовими особами відкрито кримінальне провадження за ст.. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 357 ч. 1 КК України ( а. с. 77 - 78 ). Про дані обставини було відомо суду першої інстанції в ході розгляду даної цивільної справи, а тому підстави для постановлення окремої ухвали по цим же фактам відсутні .

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, окрему ухвалу суду першої інстанції скасувати .

Керуючись ст. ст.310, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника відділу Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області - задовольнити .

Окрему ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року - скасувати .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : М. М. Якименко

Л. П. Стеблюк

З оригіналом згідно :