Ухвала
від 14.04.2015 по справі 922/4699/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/4699/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ", м. Дніпропетровськ,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015

зі справи № 922/4699/14

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ", м. Дніпропетровськ (далі - Товариство),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків,

про стягнення 223 657,13 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ", м. Дніпропетровськ,

про розірвання договору та визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.01.2015 зі справи № 922/4699/14 в задоволені зустрічного позову відмовлено, первісний позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 рішення місцевого господарського суду скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічний позов в частині визнання договору частково недійсним.

Товариство 23.03.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.03.2015, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову та задоволення первісного позову.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено: 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано квитанцію від 23.03.2015 N1А8Q47684 про сплату судового збору в сумі 2302,00 грн.

Водночас, вимагаючи скасування постанови апеляційного суду як в частині вирішення спору за первісним так і за зустрічним позовами, скаржник за подання касаційної скарги, з огляду на немайновий характер зустрічного позову мав сплатити судовий збір у сумі 1 705,20 грн. (за дві немайнові вимоги) та 2 236,57 грн. за первісним позовом (за майнову вимогу), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплачений Товариством з касаційної скарги судовий збір у сумі 2 302,00 грн. (квитанція від 23.03.2015 N1А8Q47684) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 зі справи № 922/4699/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ" (м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 34837059) 2 302 (дві тисячі триста дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією від 23.03.2015 № 1А8Q47684.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.04.2015
Оприлюднено15.04.2015
Номер документу43561802
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4699/14

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Постанова від 16.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 10.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 02.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Рішення від 06.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні