Ухвала
від 14.04.2015 по справі 908/5137/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 908/5137/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е., суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу ПАТ "Запоріжтрансформатор" на постановувід 24.02.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№908/5137/4 господарського суду Запорізької області за позовомТОВ "Запорізький завод металевих рукавів" доПАТ "Запоріжтрансформатор" простягнення 19156,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 24.02.2015 №1/05-рн-813 (вх. ВГСУ 5091/2015 від 09.04.2015), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №6920002415358.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не надав доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі, а саме: ТОВ "Запорізький завод металевих рукавів".

Також, в порушення вимог чинного законодавства, скаржником не подано доказів сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат .

Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. №80-VIII мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Предметом спору в даній справі є стягнення 19156, 19 грн., а отже, сума судового збору за подання касаційної скарги становить 913,50 грн., тобто 0,75 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, колегія суддів констатує, що при зверненні із касаційною скаргою ПАТ "Запоріжтрансформатор" не надало доказів надсилання копії касаційної скарги стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 111 3 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. Додатково, колегія суддів зауважує, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення такого строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86, п.п.3, 4 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Запоріжтрансформатор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі №908/5137/14 ? повернути заявнику, а справу до господарського суду Запорізької області.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.04.2015
Оприлюднено15.04.2015
Номер документу43561872
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5137/14

Судовий наказ від 13.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 24.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 28.01.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Рішення від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні