Ухвала
від 10.04.2015 по справі 911/1067/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р.                                                             Справа №911/1067/14

за заявою Приватного підприємства «Володарський пінопласт», Київська область, Володарський район, смт. Володарка

про перегляд рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №911/1067/14

за позовом Прокурора Володарського району Київської області

в інтересах держави в особі - Володарської селищної ради Київської області, Київська область, Володарський район, смт. Володарка

до Приватного підприємства «Володарський пінопласт», Київська область, Володарський район, смт. Володарка

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться заява Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №911/1067/14 за позовом Прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі - Володарської селищної ради Київської області до Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі №911/1067/14 за позовом Прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі - Володарської селищної ради Київської області до Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Володарський пінопласт» залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі №911/1067/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 6 жовтня 2014 року розгляд заяви Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №911/1067/14 призначено на 22 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №911/1067/14 зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи №911/2457/14.

Через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано лист №02-20/69 від 3 квітня 2015 року (вх. №7951/15 від 7 квітня 2015 року), в якому Володарська селищна рада Київської області повідомила суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №911/1067/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1067/14.

2. Розгляд заяви Приватного підприємства «Володарський пінопласт» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №911/1067/14 призначити на « 28» квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові пояснення по суті спору.

5. В разі наявності додаткових доказів на підтвердження вимог і заперечень сторін, що стосуються предмету спору, завчасно подати їх через канцелярію суду.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф у розмірі 1700,00 грн.). Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 24 квітня 2015 року.

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя                                                             Д.Г. Заєць          

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.04.2015
Оприлюднено20.04.2015
Номер документу43562592
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1067/14

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 10.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 22.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Постанова від 10.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 04.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні