КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Справа № П/811/123/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Нагібіної Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Житлогосп" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Житлогосп" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Олександрійської ОДПІ ДФС у Кіровоградській області від №0002482200 від 23.12.2014 р. про нарахування до сплати 151386 грн. податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, №0002492200 від 23.12.2014 р. про нарахування до сплати 311592 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надав суду до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просив суд продовжити строк зупинення провадження по справі.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання провести у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. провадження у даній справі зупинене за клопотанням позивача до 13.04.2015 р., яку позивач отримав 28.03.2015 р. (а.с.149 т.4).

Проте, 13.04.2015 р. згідно календарю є вихідним днем, а тому 13.04.2015 р. розгляд справи не відбувався.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строків зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, частиною 5 статті 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки позивач доказів, які він зобов'язувався надати суду, не надав, а також належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суд, суд дійшов висновку про не можливість поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про продовження строків зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строків зупинення провадження по справі.

Продовжити строк зупинення провадження у даній справі до 15 год. 00 хв. 07 травня 2015 року.

Розгляд адміністративної справи №П/811/123/15 за позовом комунального підприємства "Житлогосп" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень призначити у судовому засіданні на 07 травня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна

07 травня 2015 року 15:00 6 6

Г.П. Нагібіна

Дата ухвалення рішення 14.04.2015
Оприлюднено 20.04.2015

Судовий реєстр по справі п/811/123/15

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 07.05.2015 Кіровоградський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.04.2015 Кіровоградський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 25.03.2015 Кіровоградський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 27.02.2015 Кіровоградський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 09.02.2015 Кіровоградський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 09.02.2015 Кіровоградський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 19.01.2015 Кіровоградський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою п/811/123/15

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону