Справа
№2-а-271/2008р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н
ЕМ У К Р А Ї Н И
23 грудня 2008 року. Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Прилуцького відділення
Державної автоінспекції про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач
звернувся до суду з даним адміністративним позовом вказуючи на те, що
25.11.2008року інспектор ДПС Прилуцького
відділення ДАІ склав Протокол про адміністративне правопорушення та Постанову
по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких визнав його
(ОСОБА_1.) винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 270грн..
Позивач
зазначає, що дійсно 25.11.2008року він керував автомашиною “ВАЗ-2105” д.н.з.
НОМЕР_1 здійснюючи рух по вул.Переяслівській зі сторони перехрестя з
вул.Миколаївська (де і стоїть знак 3.21 “в”їзд заборонено”), однак вказує, що
не порушував вимог цього дорожнього знаку, бо здійснював рух в межах кварталу.
З
цих підстав позивач і просив суд скасувати вищеназвану Постанову про накладення
на нього адміністративного стягнення.
В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав заявлений позов з наведених вище
підстав, а представник відповідача
інспектор ДПС Прилуцького взводу ДПС Глушак О.М. позовні вимоги не визнав
вказуючи на те, що водій (позивач) ОСОБА_1. за вищеназваних обставин
25.11.2008року допустив порушення вимог дорожнього знаку 3.21 “в”їзд
заборонено”, чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України, за що і був
притягнений на законних підставах до адміністративної відповідальності.
Заслухавши
пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги позивача не
підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як
вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2008року та
Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2008року
ОСОБА_1. визнаний винним в порушенні вимог дорожнього знаку 3.21 Правил
дорожнього руху України (в”їзд заборонено), чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.122ч.1 КУпАП, за що і був підвергнутий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 270грн. (а.с.2,3).
Сам
правопорушник (позивач) ОСОБА_1. у своєму власноруч складеному поясненні на
місці вчинення правопорушення 25.11.2008року визнавав, що він “проїхав під знак
в”їзд заборонено....” (а.с.3).
Суд
вважає ці первинні пояснення водія ОСОБА_1. об”єктивними і як такими, що відповідають фактичним
обставинам справи.
Крім
того, показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2. і ОСОБА_3. також
підтверджується, що водій ОСОБА_1. 25.11.2008року керуючи автомашиною
“ВАЗ-2105” та здійснював рух по вул.Переяслівській зі сторони перехрестя з
вул.Миколаївська (де і стоїть знак 3.21 “в”їзд заборонено”), після чого і був
зупинений співробітником ДАІ та складений протокол. При цьому, перший свідок
указав, що він не був присутнім при його
(ОСОБА_1.) зупинці працівником ДАІ та складенні відповідних документів.
За
таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач довів у судовому
засіданні правомірність своїх дій та законність прийнятого ним рішення -
накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1., що мало
місце 25.11.2008року.
При
цьому, суд не може прийняти до уваги лише голослівні твердження в судовому
засіданні позивача ОСОБА_1. про недопущення ним порушень 3.21 Правил дорожнього руху України як таке,
що не знайшло свого підтвердження в суді.
Керуючись
ст. ст. 69, 70, 71, 94, 163, 186 КАС України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
відмовити в задоволенні позову до Прилуцького
відділення Державної автоінспекції про скасування Постанови по справі
про адміністративне правопорушення Серія СВ №002022 від 25 листопада 2008року.
Постанову
може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Білокур В.І.
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2008 |
Оприлюднено | 19.08.2009 |
Номер документу | 4359329 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Молчанов О.Г.
Адміністративне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Подлісна І.М.
Адміністративне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Білокур В.І.
Адміністративне
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Янжула С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні