ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 8/242
У Х В А Л А
про витребування додаткових документів
08 серпня 2014 року м. Київ № 826/9577/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши у матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін»
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» (надалі – Позивач/ТОВ «Фомальгаут-Полімін») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Як вбачається з матеріалів справи, спірні податкові повідомлення-рішення від 12.03.2014 р. №0001152203 та №000116223 прийняті на підставі акта перевірки від 17.02.2014 р. №6/26-57-22-03-10/31481925 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фомальгаут-Полімін» (код ЄДРПОУ 31481925) з питань дотримання вимог податкового законодавства та правильності нарахування, сплати податків до бюджету при проведенні фінансово-господарських операцій із ПП «СКС-Буд» (код ЄДРПОУ 35380415), ТОВ «Алігус» (код ЄДРПОУ 37449908), ТОВ «Енерго-Донбас-Пром» (код ЄДРПОУ 37178302), ТОВ «ТК «Востокавтотранзит-А» (код ЄДРПОУ 37178195) за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2013 р.» (надалі – Акт перевірки №6), з якого вбачається укладання ряд письмових договорів перевезення між Позивачем та його контрагентами.
З огляду на наявні в матеріалах справи товарно-транспортні накладні, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/9577/14, зокрема питання про реальність операцій між ТОВ «Фомальгаут-Полімін» та його контрагентів, суд приходить до висновку про необхідність витребувати письмові відомості про реєстрацію транспортних засобів, тип, марку та за ким (власник) вони були зареєстровані станом на 2011-2012 рр., а саме, за державними номерними знаками: АР2683АК (причеп – АС4631ХХ); АО8454АК (причеп – АО5135ХХ); АІ1984СЕ (причеп – АІ6590ХТ); АН5263АТ (причеп – АН6891ХХ); АО4886ВА (причеп – АО9883ХХ); АН8361СО (причеп – АН3000ХТ); АС3057ВА (причеп – АС6778ХХ); АН3355ЕО (причеп – АН8167ХХ); АН3836НО (причеп – АН1077ХТ); АІ1307СА (причеп – АІ1377ХР); АО5021АР (причеп – АО5331ХХ); АН1406НА (причеп – АН7297ХТ); АН5231СМ (причеп – АН1055ХТ); АІ1085АР (причеп – АІ8983ХХ); АА0265СЕ (причеп – АА0675ХР); АК5974ВХ (причеп – ВХ7036ХХ); АН7693СО (причеп – АН2998ХТ); АІ6104ВА (причеп – АР6369ХХ); АЕ3395СА (причеп – АЕ6442ХТ); АТ5367АХ (причеп – АТ7976ХХ); АХ8061ВН (причеп – АХ1854ХТ); АН3491НС (причеп – АН1386ХР); АЕ0806СЕ (причеп – АЕ7011ХТ); АН1907СА (причеп – АН9798ХХ); АН1648НК (причеп – АН2160ХТ); АХ4578АТ (причеп – АХ9565ХХ); АХ7239АМ (причеп – АХ8763ХТ); АР9627АМ (причеп – АР5827ХХ); АЕ8713ВТ (причеп – АЕ5681ХТ); АХ7586СН (причеп – АХ2288ХТ); АМ5340ВС (причеп – АМ3455ХТ); АО2399ВА (причеп – АО9767ХХ); ВІ1631АН (причеп – ВІ1155ХТ); ВН9306ВМ (причеп – ВН0833ХО); ВС50296ВН (причеп – ВС9750ХХ); ВЕ6309АН (причеп – ВЕ6107ХТ); ВН2028ВО (причеп – ВН0998ХР); ВТ3410АА (причеп – ВТ8812ХХ); ВО2186АТ (причеп – ВО2500ХХ); ВК1195АС (причеп – ВК1159ХХ); ВА6311АК (причеп – ВА3844ХТ); ВА3654АТ (причеп – ВА2880ХТ); ВВ1434АВ (причеп – ВВ3649ХХ); ВС5428ВА (причеп – ВС7561ХХ); ВО2276АЕ (причеп – ВО2300ХХ); ВЕ2454АМ (причеп – ВЕ0423ХТ); ВІ2415ВЕ (причеп – ВІ1563ХТ); ВН6267АА (причеп – ВН2133ХХ); ВІ9918АН (причеп – ВІ8511ХХ); ВІ9925АН (причеп – ВІ8303ХХ); ВН5327СХ (причеп – ВН4779ХО); ВТ5848АР (причеп – ВТ2103ХТ); ВС0314ВТ (причеп – ВС9561ХХ); ВН1611ВЕ (причеп – ВН1340ХР); ВС6219ВС (причеп – ВС9453ХХ); ВС5083СА (причеп – ВС4563ХТ); ВС1497СЕ (причеп – ВС7191ХТ); ВХ4942АР (причеп – АС7399ХХ); ВС7934ВІ (причеп – ВС0772ХТ); ВІ9748АІ (причеп – ВІ9559ХХ); ВН2440АО (причеп – ВН4746ХР); ВЕ8293АА (причеп – ВЕ3974ХХ); ВА0080АА (причеп – ВА7849ХХ); ВЕ4654АХ (причеп – ВЕ6021ХТ); ВК2985АЕ (причеп – АС1979ХХ); ВС7722АА (причеп – ВС0445ХТ); ВС1066ВК (причеп – ВС7331ХХ); ВС2342СК (причеп – ВС6913ХТ); ВВ9544СА (причеп – ВВ0302ХХ); ВВ6014СА (причеп – ВВ2775ХТ); СА0779ВС (причеп – СА2300ХТ); СА5520АХ (причеп – СА6969ХТ); СВ3983АІ (причеп – СВ6694ХХ); СА1296АТ (причеп – СА0156ХХ); СВ5463АК (причеп – СВ7643ХХ); 52301ЕВ (причеп – АН2451ХР); 28245ТА (причеп – ВС3892ХХ); 8915ВІ (причеп – 02757НР); 28206ТА (причеп – ВС3887ХХ).
В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Департаменту ДАІ МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) інформацію про реєстрацію (із зазначенням дати) транспортних засобів, їх марку, тип та за ким вони зареєстровані станом на 2011-2012 рр., а саме, за державними номерними знаками: АР2683АК (причеп – АС4631ХХ); АО8454АК (причеп – АО5135ХХ); АІ1984СЕ (причеп – АІ6590ХТ); АН5263АТ (причеп – АН6891ХХ); АО4886ВА (причеп – АО9883ХХ); АН8361СО (причеп – АН3000ХТ); АС3057ВА (причеп – АС6778ХХ); АН3355ЕО (причеп – АН8167ХХ); АН3836НО (причеп – АН1077ХТ); АІ1307СА (причеп – АІ1377ХР); АО5021АР (причеп – АО5331ХХ); АН1406НА (причеп – АН7297ХТ); АН5231СМ (причеп – АН1055ХТ); АІ1085АР (причеп – АІ8983ХХ); АА0265СЕ (причеп – АА0675ХР); АК5974ВХ (причеп – ВХ7036ХХ); АН7693СО (причеп – АН2998ХТ); АІ6104ВА (причеп – АР6369ХХ); АЕ3395СА (причеп – АЕ6442ХТ); АТ5367АХ (причеп – АТ7976ХХ); АХ8061ВН (причеп – АХ1854ХТ); АН3491НС (причеп – АН1386ХР); АЕ0806СЕ (причеп – АЕ7011ХТ); АН1907СА (причеп – АН9798ХХ); АН1648НК (причеп – АН2160ХТ); АХ4578АТ (причеп – АХ9565ХХ); АХ7239АМ (причеп – АХ8763ХТ); АР9627АМ (причеп – АР5827ХХ); АЕ8713ВТ (причеп – АЕ5681ХТ); АХ7586СН (причеп – АХ2288ХТ); АМ5340ВС (причеп – АМ3455ХТ); АО2399ВА (причеп – АО9767ХХ); ВІ1631АН (причеп – ВІ1155ХТ); ВН9306ВМ (причеп – ВН0833ХО); ВС50296ВН (причеп – ВС9750ХХ); ВЕ6309АН (причеп – ВЕ6107ХТ); ВН2028ВО (причеп – ВН0998ХР); ВТ3410АА (причеп – ВТ8812ХХ); ВО2186АТ (причеп – ВО2500ХХ); ВК1195АС (причеп – ВК1159ХХ); ВА6311АК (причеп – ВА3844ХТ); ВА3654АТ (причеп – ВА2880ХТ); ВВ1434АВ (причеп – ВВ3649ХХ); ВС5428ВА (причеп – ВС7561ХХ); ВО2276АЕ (причеп – ВО2300ХХ); ВЕ2454АМ (причеп – ВЕ0423ХТ); ВІ2415ВЕ (причеп – ВІ1563ХТ); ВН6267АА (причеп – ВН2133ХХ); ВІ9918АН (причеп – ВІ8511ХХ); ВІ9925АН (причеп – ВІ8303ХХ); ВН5327СХ (причеп – ВН4779ХО); ВТ5848АР (причеп – ВТ2103ХТ); ВС0314ВТ (причеп – ВС9561ХХ); ВН1611ВЕ (причеп – ВН1340ХР); ВС6219ВС (причеп – ВС9453ХХ); ВС5083СА (причеп – ВС4563ХТ); ВС1497СЕ (причеп – ВС7191ХТ); ВХ4942АР (причеп – АС7399ХХ); ВС7934ВІ (причеп – ВС0772ХТ); ВІ9748АІ (причеп – ВІ9559ХХ); ВН2440АО (причеп – ВН4746ХР); ВЕ8293АА (причеп – ВЕ3974ХХ); ВА0080АА (причеп – ВА7849ХХ); ВЕ4654АХ (причеп – ВЕ6021ХТ); ВК2985АЕ (причеп – АС1979ХХ); ВС7722АА (причеп – ВС0445ХТ); ВС1066ВК (причеп – ВС7331ХХ); ВС2342СК (причеп – ВС6913ХТ); ВВ9544СА (причеп – ВВ0302ХХ); ВВ6014СА (причеп – ВВ2775ХТ); СА0779ВС (причеп – СА2300ХТ); СА5520АХ (причеп – СА6969ХТ); СВ3983АІ (причеп – СВ6694ХХ); СА1296АТ (причеп – СА0156ХХ); СВ5463АК (причеп – СВ7643ХХ); 52301ЕВ (причеп – АН2451ХР); 28245ТА (причеп – ВС3892ХХ); 8915ВІ (причеп – 02757НР); 28206ТА (причеп – ВС3887ХХ).
2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.
3. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Санін
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2014 |
Оприлюднено | 22.04.2015 |
Номер документу | 43612196 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Санін Б.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні