Ухвала

від 14.04.2015 по справі 913/3253/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 913/3253/13

Вх. номер 1465/15л

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участі представників:

заявника (Старобільської РДА Луганської області) - не з`явився,

стягувача - не з`явився,

відповідача (Селянське ФГ "НИВА ВОСТОКА") - не з`явився,

прокурора - не з`явився,

заяву (вх. №12882 від 01.04.15р.) Старобільської РДА Луганської області про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.02.14р. по справі

за позовом Прокуратури Старобільського району Луганської області

до 1) Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, місто Старобільськ Луганської області

2) Селянського (фермерського) господарства "НИВА ВОСТОКА", с. Бутове Старобільського району Луганської області

про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

11.03.15р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Старобільської РДА Луганської області про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області по справі №913/3253/13 за позовом Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, Селянського (фермерського) господарства "Нива Востока" про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03.04.15р. заяву прийнято судом та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника (Старобільської РДА Луганської області) в судове засідання 14.04.15р. не з`явився.

Представник стягувача в судове засідання 14.04.15р. не з`явився.

Представник відповідача (Селянське ФГ "НИВА ВОСТОКА") в судове засідання 14.04.15р. не з`явився.

Представник прокуратури в судове засідання 14.04.15р. не з`явився.

Вирішуючи питання щодо заяви (вх. №12882 від 01.04.15р.) Старобільської РДА Луганської області про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.02.14р. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12р. №9 передбачено, що у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Застосовуючи заходи, передбачені ст. 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Слід зазначити, що при вирішенні питання про надання відстрочки виконання рішення суду мають значення майновий стан сторін, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявна загроза банкрутства та соціальна значимість підприємства.

Судом встановлено, що заявник є державним органом та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з затвердженим в установленому порядку кошторисом. У кошторисі на 2015 рік відсутні кошти на оплату судового збору.

Крім того, зважаючи на те, що на території Луганської області проводиться антитерористична операція, що ускладнює виконання судового рішення по даній справі та є виключним випадком, який суд повинен врахувати, суд приймає до уваги наявність вищевказаних чинників і приходить до висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення по даній справі.

З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги скрутне фінансове становище заявника, яке сталося не з його вини, а також зважаючи на те, що боржник є державним органом та фінансується за рахунок державного бюджету України згідно з затвердженим в установленому порядку кошторисом, суд вважає за можливе заяву боржника про відстрочку виконання рішення задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №12882 від 01.04.15р.) Старобільської РДА Луганської області про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.02.14р. по справі № 913/3253/13 в частині стягнення судового збору у сумі 6882,00грн. – задовольнити.

2. Відстрочити виконання судового рішення господарського суду Луганської області від 13.02.14р. по справі № 913/3253/13 в частині стягнення судового збору у сумі 6882,00 грн. по справі №913/3253/13 до "01" квітня 2016 року.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня її оголошення.

Суддя Шарко Л.В.