Ухвала

від 20.06.2014 по справі 10/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2014 р. Справа№ 10/273

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід»

про поновлення строку для пред'явлення до виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 01.10.2010

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» (80193, Львівська область, м. Соснівка, вул. Львівська, 5/18; ідент.код 25550718)

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства «Львівсистеменерго» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 20А; ідент.код 22396085)

про стягнення грошових коштів.

Cуддя:Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача : Жак Н.Т. - Довіреність від 12.05.2014;

Відповідача : не з'явився;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» подано Заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 01.10.2010 у справі №10/273.

Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно заявленої вимоги.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 30.05.14 та 10.06.14) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено :

01.10.2010 Господарським судом Львівської області видано Наказ на виконання Рішення суду від 15.09.2010 у справі №10/273, яким стягнуто з ЗАТ «Львівсистеменерго» (на користь ТзОВ «Престиж-Захід») суми основного боргу (211 101,60грн.), пені (17 689,63грн.), 3% річних від прострочених платежів (22 693,25грн.), інфляційних втрат (113 995,00грн.) та судових витрат.

Строк пред'явлення Наказу на виконання встановлено тривалістю у три роки (до 01.10.2013).

Виконавче провадження (ВП №29802490) з виконання Наказу уперше відкрито 09.11.2011 (Постановою ДВС Васильківського МРУЮ), проте, 15.04.2013 органом ДВСУ винесено Постанову про повернення виконавчого документу у зв'язку з відсутністю у Боржника майна (ст.ст.47 (п.п.2, 5 ч.1), 50 ЗУ "Про виконавче провадження»).

06.06.2013, Постановою Відділу ДВС Васильківського МРУЮ, вдруге відкрито виконавче провадження (ВП№38302347) з виконання Наказу суду.

Проте, 23.09.2013 органом ДВСУ винесено Постанову про повернення виконавчого документу у зв'язку з відсутністю у Боржника майна (ст.ст.47 (п.2 ч.1), 50 ЗУ "Про виконавче провадження»).

Згідно з нормами ст.23 (ч.ч.1 (п.1), 2) ЗУ «Про виконавче провадження, факт пред'явлення Позивачем (Стягувачем) Наказу до виконання перервав строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, що зумовило поновлення перебігу строку.

Відповідно до норми ч.3 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження», у випадку повернення Наказу у зв'язку з неможливістю виконання Рішення суду, строк повторного пред'явлення Наказу до виконання (після переривання) встановлюється з дня його повернення.

Згідно з нормою ч.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення Наказу суду не позбавляє Стягувача права на повторне пред'явлення його до виконання упродовж строку, встановленого ст.22 Закону, тобто, - упродовж одного року (п.2 ч.1 ст.22).

Оскільки Наказ Господарського суду Львівської області від 01.10.2010 (у справі №10/273) повернуто Позивачу (Стягувачу) органом ДВСУ 23.09.2013, тому, згідно із зазначеними нормами Закону «Про виконавче провадження» (ст.ст.22 (п.2 ч.1), 23, 47 (ч.5)), перебіг річного строку пред'явлення його (утретє) до виконання розпочався з дня повернення (23.09.2013) і триватиме до 23.09.2014.

Отже, на даний час факт спливу строку пред'явлення Наказу Господарського суду Львівської області (від 01.10.2010 у справі №10/273) до виконання - відсутній (строк, який розпочався 23.09.2013, закінчиться лише 23.09.2014), що зумовлює безпідставність заявленої Позивачем вимоги про поновлення (згідно з нормою ч.1 ст.119 ГПКУ) строку пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 23, 47 ЗУ «Про виконавче провадження»; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заявленої вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.