Ухвала
від 16.04.2015 по справі 906/556/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" квітня 2015 р. № 906/556/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Бистрицької сільської ради (с. Бистрик, Ружинського р-ну, Житомирської обл.)

до Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Статус" (смт. Ружин Житомирської області)

про зобов'язати виконати умови договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" квітня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу Бистрицькій сільській раді надати в засідання суду:

- власну правову позицію стосовно позову прокурора, в якій обов'язково повідомити наступне: чи мала місце фактично поставка дверей металопластикових ( 2шт.) за накладною № 6 від 12.05.2014р.; якщо так, підтвердити факт отримання товару додатковими письмовими доказами, в тому числі, фото-доказами наявності товару в натурі;

- власний оригінальний примірник Договору поставки №6 від 12.05.2014р., накладної №6 від 12.05.14р.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву прокурора, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власний оригінальний примірник Договору поставки №6 від 12.05.2014р., накладної №6 від 12.05.14р.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду прокурора , уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу Бистрицькій сільській раді (рек. з повід)

3- відповідачу ПП "торгово-виробнича компанія "Статус" (рек. з повід)

4-5- прок. обл. та прок. Ружин. р-ну (рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.04.2015
Оприлюднено23.04.2015
Номер документу43641655
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/556/15

Рішення від 12.06.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 04.06.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 16.04.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні