Ухвала

від 15.04.2015 по справі 910/4263/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/4263/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"

про стягнення 1 250 043,73 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" про стягнення 1 250 043,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна № 229 К від 27.10.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 14.04.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015р., відповідно до ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 29.04.2015р.

14.04.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача - А. Едаменко про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання суд встановив

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, зокрема обґрунтовуючи своє клопотання представник А. Едаменко зазначає про те, що періодично виникають проблеми з проїздом до міста Києва і значну вартість витрат на відрядження.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви має здійснюватися або з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.).

При цьому, позивач в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" А. Едаменко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко