Ухвала

від 22.06.2015 по справі 910/4263/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/4263/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА»

на рішення господарського суду м. Києва

від 13.05.2015 р.

у справі № 910/4263/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"

про стягнення 1 250 043,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.05.2015 року у справі №910/4263/15-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду ПІІ «АМІК УКРАЇНА» подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 13.05.2015 року у справі №910/4263/15-г. Також, скаржником було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ПІІ «АМІК УКРАЇНА» було подано клопотання, в якому останній зазначив, що згідно із рішенням Власника №29/04/15 найменування Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" змінено на Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА». Однак, останнім не було додано документів на підтвердження зазначеного, хоча в додатках скаржник зазначив перелік відповідних документів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18, а саме до п. 2.1., згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Звертаючись з клопотанням про витребування доказів до суду апеляційної інстанції, заявник, з огляду на вимоги частини першої статті 101 ГПК, повинен також обґрунтувати неможливість подання цих доказів до місцевого господарського суду. Така неможливість може бути зумовлена, зокрема, тим, що: сторона (сторони) заявляла в місцевому господарському суді клопотання про витребування в інших осіб відсутніх у неї (них) доказів, але зазначеним судом таке клопотання не задоволено; на час прийняття рішення місцевим господарським судом заявникові не було і не могло бути відомо про існування відповідних доказів; докази з'явилися після розгляду справи судом першої інстанції.

Також пунктом 2.2. зазначеної постанови, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - документ, що містить відомості про юридичну особу або її відокремлені підрозділи, або фізичну особу - підприємця, визначені цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 4 зазначеного закону, зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у формі:

- витягу;

- довідки;

- виписки.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про витребування у Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» завірених належним чином копій для залучення до матеріалів справи, наступних документів:

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ПІІ «АМІК УКРАЇНА»;

- копію статуту ПІІ «АМІК УКРАЇНА»;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ПІІ «АМІК УКРАЇНА».

Також, судом було визнане заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Підприємству з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.07.2015 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» до дня слухання надати суду завірені належним чином копії, для залучення до матеріалів справи, наступних документів:

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ПІІ «АМІК УКРАЇНА»;

- копію статуту ПІІ «АМІК УКРАЇНА»;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ПІІ «АМІК УКРАЇНА».

5. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі № 910/4263/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран