Ухвала

від 17.04.2015 по справі 927/1515/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Справа № 927/1515/14

Заявник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Таско" 14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129 Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28 про розстрочку виконання рішення Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від боржника: Єсипчук О.В.- директор

від стягувача: Слісар А.В.-ст. юрисконсульт відділу правового забезпечення, дов. від 03.11.2014 р. № 4167

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Таско" подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2014 року у справі №927/1515/14 строком на 6 місяців із сплатою рівними частинами щомісячно по 20062,34 грн.

В обґрунтування заяви боржник посилається на відсутність коштів для виконання рішення. На даний час у ТОВ "Таско" склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов"язана з неналежним виконанням грошових зобов"язань контрагентів ТОВ "Таско" і у зв"язку з цим тимчасовими збитками у господарській діяльності товариства.

За таких обставин боржник вважає, що у випадку постанови арешту на його рахунки та майно, такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання ТОВ "Таско" своїх боргових зобов"язань перед кредиторами і в подальшому до банкрутства.

В своїх додаткових поясненнях до заяви про розстрочку виконання рішення суду від 30.10.2015 року боржник вказує на те, що ТОВ "Таско" має намір добровільно здійснювати погашення суми та вживає заходи спрямовані на погашення заборгованості і вже почало виконувати рішення суду та сплатило на користь ПАТ "Укртелеком" 20000,00 грн.

Відповідач вказує на те, що підприємство стало заручником ситуації оскільки позивачем встановлено надвисокі тарифи без належного підтвердження, що призвело до складної фінансової ситуації. В такому скрутному становищі товариство робить все можливе для того щоб зберегти робочі місця, забезпечити своєчасну оплату праці, сплачувати податки та збори.

Також, боржник вказує на те, що у ТОВ "Таско" на даний час існує дебіторська заборгованість та надав довідку про рух коштів по рахунку.

Стягувач надав заперечення проти заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду та вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. Боржник, як на доказ для розстрочки виконання рішення суду посилається на факти, які не підтверджені письмовими доказами. Крім того, доказів про відсутність майна на яке можливо звернути стягнення ТОВ "Таско" не надало.

Обставини на які посилається боржник не можуть бути винятковою обставиною в розумінні ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України, яка б свідчила про неможливість виконання рішення в силу якихось об"активних обставин, які б унеможливили виконання рішення суду у встановлений судом спосіб.

Крім того, боржником не подано жодних доказів, які б підтверджували його спроможність у випадку надання розстрочки.

Розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, проаналізувавши подані докази в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 жовтня 2014 року господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі № 927/1515/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таско", яким стягнуто заборгованість в сумі 129738,60 грн., пеню в сумі 3919,55 грн., три проценти річних в сумі 1035,79 грн., інфляційні нарахування в сумі 2731,61 грн. та судовий збір в сумі 2948,51 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таско" на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2014 року у справі №927/1515/14 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2014 року залишено без змін.

17 лютого 2015 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року.

19.03.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Таско" була подана заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2014 року по справі № 927/1515/14.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року було відмовлено в задоволенні заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2014 року.

06.04.2015 року боржник - ТОВ "Таско" повторно звернулося до господарського суду Чернігівської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2014 року по справі № 927/1515/14.

Боржник надав платіжні доручення № 429 від 27.02.2015 та № 459 від 30.03.2015 року про часткову сплату боргу в сумі 20000,00 грн.

Також, боржник надав довідку банку про рух коштів по рахунку за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таско" просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.214 року на 6 місяців рівними частинами по 20062,34 грн. щомісячно. Загальна сума розстрочки, з урахуванням часткової оплати, складає 120374,06 грн.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно п.п 7.2 п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість у відповідача перед ПАТ "Укртелеком" виникла в зв"язку з затвердженням останнім нових тарифів за використання пар в розподільчому та магістральному кабелі ПАТ "Укртелеком". Різке підняття тарифів в односторонньому порядку стало можливим відповідно до умов двусторонього договору, однак призвело до складного фінансового стану відповідача.

Відповідно до рекомендацій Антимонопольного комітету України ПАТ "Укртелеком" переглянуло та знизило тарифи на послуги згідно наказу від 10.12.2014 р. № 704 "Про затвердження тарифів на послуги з організації та користування лінією безпосереднього зв"язку".

Також, обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду є заборгованість ПАТ "Укртелеком" перед ТОВ "Таско" за телекомунікаційні послуги згідно Договору № 888311-145 від 18.03.2010 р. в розмірі 22401,50 грн. за період листопад 2014 р. по лютий 2015 року. Листом № 5/80D571/503-800000-4738 від 06.04.2015 року ПАТ "Укртелеком" визнав заборгованість перед ТОВ "Таско".

Одночасно у боржника існує дебіторська заборгованість, станом на 01.03.2015 року, по відшкодуванню за надані населенню послуги на які надаються пільги від Новозаводського управління праці та соціального захисту населення в розмірі - 7696,09 грн. та Деснянського управління праці та соціального захисту населення в розмірі - 13909,51 грн. на загальну суму 21605,60 грн.

Враховуючи скрутне фінансове становище боржника, наявність кредиторської заборгованості підприємства станом на 01.03.2015 року, в тому числі позивача, добровільне часткове перерахування боржником заборгованості розмірі 20000,00 грн. згідно платіжних доручень № 429 від 27.02.2015 року та № 459 від 30.03.2015 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду та розстрочити виконання рішення суду в частині несплаченої суми заборгованості в розмірі 120374,06 грн. за наступним графіком:

- до 30.04.2015 року в сумі 20062,34 грн.

- до 30.05.2015 року в сумі 20062,34 грн.

- до 30.06.2015 року в сумі 20062,34 грн.

- до 30.07.2015 року в сумі 20062,34 грн.

- до 30.08.2015 року в сумі 20062,34 грн.

- до 30.09.2015 року в сумі 20062,36 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таско" про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2014р. по справі № 927/1515/14 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2014р. по справі № 927/1515/14 в частині несплаченої суми заборгованості в розмірі 120374,06 грн. за наступним графіком:

- до 30.04.2015 року в сумі 20062,34 грн.

- до 30.05.2015 року в сумі 20062,34 грн.

- до 30.06.2015 року в сумі 20062,34 грн.

- до 30.07.2015 року в сумі 20062,34 грн.

- до 30.08.2015 року в сумі 20062,34 грн.

- до 30.09.2015 року в сумі 20062,36 грн.

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя В.М. Репех