Ухвала

від 17.04.2015 по справі 917/1519/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2015 р. Справа № 917/1519/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу другого позивача (вх. № 2431 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 березня 2015 року у справі № 917/1519/14

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Грант 26", м. Комсомольськ, Полтавська обл.

2. ОСОБА_1, м. Комсомольськ, Полтавська обл.

до ОСОБА_2, смт. Партеніт, Алуштинський р-н, АР Крим

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, м. Комсомольськ, Полтавська область

про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Грант 26"

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Грант 26" та ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення останнього зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Грант 26" з огляду на ухилення від внесення вкладу до статутного капіталу товариства.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12 березня 2015 року у справі №917/1519/14 (суддя Ківшик О.В.) в позові відмовлено.

Другий позивач - ОСОБА_1, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов"язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У абзаці 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що другий позивач не надав до скарги доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційній службі Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк.: квитанція кур'єрської служби доставки на 3 арк., квитанція про сплату судового збору у сумі 610,00 грн. № 1468 від 30.03.2015 р. на 1 арк., апеляційна скарга на 2 арк. та судовий збір.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.