Ухвала
від 10.04.2015 по справі 815/2860/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 10 квітня 2015 року          м. Київ                                        К/800/5543/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №12 "Одесбуд" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №12 "Одесбуд" про стягнення штрафних санкцій, в с т а н о в и в : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №12 "Одесбуд" залишено без руху. Ухвала мотивована тим, що касаційна скарга скаржником не обґрунтована та не підтверджена відповідними доказами. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 27 лютого 2015 року. На виконання вимог ухвали суду пояснив, що за тією самою адресою зареєстровано три підприємства, а тому рішення суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано іншим підприємством. Між тим, факт отримання ухвали суду апеляційної інстанції іншим підприємством скаржником не доведено, конверт, в якому направлялось це рішення, не надано. Крім цього, із супровідного листа суду апеляційної інстанції вбачається, що адреса та найменування скаржника вказана правильно, що виключає ймовірність направлення такого листа іншому підприємству. Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, – у х в а л и в : Повернути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №12 "Одесбуд" . Суддя                                                                                          Т.С. Розваляєва З оригіналом згідно помічник судді                                        О.С. Фролов

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення10.04.2015
Оприлюднено20.04.2015
Номер документу43651992
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/2860/14

Ухвала від 10.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Ухвала від 22.01.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 11.12.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Постанова від 18.11.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні