Ухвала

від 14.04.2015 по справі 908/1524/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/67/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/1524/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецсервис" (юр.адр.: 83055, м. Донецьк, пр. Маяковського, буд. 2-А, кв. 45; адр.лист.: 84301, м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд. 17, кв. 59)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення суми 523821,09 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 516438,32 грн. - основного боргу, суми штрафних санкцій у вигляді 3 % річних у розмірі 7382,77 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1524/15-г, судове засідання призначено на 14.04.2015р.

10.04.2015р. на електрону адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі та відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.04.2015р. представники сторін не з'явились, позивач про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку сторін, неподання витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України вважає за можливе клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи № 908/1524/15-г. У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору відмовлено, у зв'язку з необґрунтованістю. Крім того, суд звертає увагу, що останнім днем строку розгляду спору у даній справі є 10.05.2015р., тобто процесуальний строк розгляду справи не закінчився.

Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1524/15-г відкласти на 05.05.2015р . о /об/ 15 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію) довідку про повні банківські реквізити позивача; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору № 102 АЄСсн від 27.03.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати оригінал договору № 102 АЄСсн від 27.03.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва