Ухвала

від 17.04.2015 по справі 915/1532/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 915/1532/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства “Укртехсервіс” /проспект Леніна, 26/43, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55002/ про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014р. у справі № 915/1532/14

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Шевченківське 2” /вул. Молодіжна, 2А, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55002/

до відповідача: Приватного підприємства “Укртехсервіс” /проспект Леніна, 26/43, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55002/

про стягнення 4879,24 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

          14.04.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника від 08.04.2015 № 15 про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014 у справі № 915/1532/14.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 7.3. постанови від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” роз'яснив, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду боржник не додав доказів направлення її копії та доданих до неї документів стягувачу, а тому суд, враховуючи обмежений законом десятиденний строк для розгляду вказаної заяви, з метою забезпечення прав стягувача на вчасне ознайомлення з поданою заявою та підготовку правової позиції щодо порушеного питання, вважає необхідним повернути боржнику подану заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З цього приводу, у п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд встановив, що боржник не вказав конкретні обставини, що ускладнюють виконання або роблять неможливим виконання у визначений строк або встановленим господарським судом способом рішення господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014 у справі № 915/1532/14. Також, боржником не вказано докази, які підтверджують ці обставини.

Дана обставина є окремою підставою для повернення боржнику поданої заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України

Керуючись п.п. 3, 6. ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству “Укртехсервіс” заяву від 08.04.2015 № 15 про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014 у справі № 915/1532/14 з доданими до неї документами без розгляду .

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля